Tuesday, October 7, 2025
More
    Home Blog

    From Promise to Collapse : Pakistans Painful Asia Cup Final

    From Promise to Collapse : Pakistans Painful Asia Cup Final

    From Promise to Collapse : Pakistans Painful Asia Cup Final

    From Promise to Collapse: Pakistan’s Painful Asia Cup Final

    The 2025 Asia Cup final at the Dubai International Stadium was supposed to be the night Pakistan reasserted its strength in limited-overs cricket. For the first dozen overs, it seemed so. Openers provided a brisk start, boundaries came thick and fast, and the scoreboard flashed 113/2 inside 13 overs. But what followed was not just a batting collapse—it was a disintegration of temperament, focus, and planning, unraveling in front of a packed house.

    Pakistan’s total halted at a meager 146, a score that could never test a batting unit as seasoned as India’s. The eventual defeat was not just about losing a cricket match; it was about squandered potential and missed moments that could have altered the course of the game.


    The Bright Start and the Shocking Collapse

    The match began in promising fashion for Pakistan. Fakhar Zaman’s aggression up top and Babar Azam’s calm accumulation provided the kind of platform fans had been yearning for in high-stakes games. At 113 runs in under 13 overs, the stage was set for a 180-plus total—one that could have put India under pressure in a final.

    Instead, wickets fell like dominoes. Babar’s dismissal triggered panic. Middle-order batsmen, instead of rotating the strike, went searching for expansive strokes. The collapse was not a singular event but a chain reaction of poor shot selection, rash running between the wickets, and an inability to reset after each dismissal. From 113/2, Pakistan lost eight wickets for just 33 runs.

    Such a collapse does not merely expose technical flaws—it underlines psychological fragility. Finals are won as much in the mind as with the bat, and Pakistan’s batting order seemed ill-prepared for the mental battle.


    Haris Rauf’s Forgettable Spell

    If the batting collapse raised questions about composure, Haris Rauf’s spell compounded the agony with its lack of control. Tasked with providing early breakthroughs or at least containing India’s openers, Haris leaked runs with short-pitched deliveries and inconsistent lines. Instead of using the bounce of Dubai’s surface intelligently, he offered width and length tailor-made for India’s strokemakers.

    In finals, bowlers must attack with clarity—disciplined yorkers, well-directed bouncers, and subtle variations. Haris, instead, appeared impatient. His four-over spell not only failed to produce a wicket but also released whatever little pressure Pakistan’s modest total could have exerted. The body language told the story: shoulders slumped, fielders chasing leather, and the captain scrambling for alternatives.


    The Cost of Dropped Catches

    Big games hinge on fine margins, and Pakistan’s fielding once again betrayed them. Hussain Talat’s dropped catch at midwicket will go down as one of the turning points of the final. The chance came at a moment when India’s innings had not yet fully settled. A breakthrough there could have sparked nerves in the chase.

    Instead, the drop breathed confidence into the Indian camp. Runs began to flow freely after that reprieve. In modern cricket, fitness and fielding are non-negotiables; yet Pakistan’s standards continue to lag. For all the focus on batting collapses, it is moments like Talat’s drop that silently tilt the balance of finals.


    Mohammad Haris and the Run-Out That Never Was

    If Talat’s error gave India momentum, Mohammad Haris’s missed run-out sealed Pakistan’s fate. Fielding at point, he had the chance to catch India’s opener short of the crease with a sharp throw at the stumps. But hesitation cost him: instead of releasing the ball quickly, he took an extra moment, and the opportunity slipped away.

    Cricketing history is full of such half-chances deciding finals. That run-out could have pegged India back, forcing them to rebuild under pressure. Instead, India marched on comfortably, the chase reduced to little more than a formality.


    A Familiar Script

    The collapse in Dubai fits into a larger pattern. Pakistan has a history of faltering in high-stakes games, especially against India. Be it World Cups, Champions Trophies, or Asia Cup finals, moments of brilliance are often undone by lapses in concentration.

    The 2025 final was no exception. Tactical indecision—such as the lack of a stabilizer in the middle order, or persisting with bowlers out of form—combined with individual errors to produce a result that fans have witnessed too often.

    This predictability is Pakistan’s greatest problem. The talent pool remains rich, but the mental preparation and strategic planning lag far behind modern demands.


    What Needs to Change

    1. Mental Toughness: Training camps must emphasize pressure situations, simulating the intensity of finals. Batsmen must learn to rebuild after setbacks rather than collapse.

    2. Fielding Standards: Pakistan can no longer afford to treat fielding as secondary. Fitness, agility, and anticipation must become central to team selection and training.

    3. Bowling Discipline: Haris Rauf’s failure in the final reflects a broader issue of inconsistency. Bowlers need sharper plans, execution under pressure, and adaptability to match conditions.

    4. Stable Middle Order: The gap between Pakistan’s openers and finishers remains glaring. Without dependable anchors in the middle overs, collapses will remain inevitable.


    A Defeat with Lessons

    Cricket is cruel in finals because mistakes are amplified, and triumphs are immortalized. Pakistan’s loss in the Asia Cup final will sting for years not merely because of the margin but because of the manner of defeat.

    Yet, hidden in the wreckage are lessons. The dropped catch, the missed run-out, the poor bowling spell—all are reminders that big matches are decided by small moments. To rise again, Pakistan must treat these not as isolated errors but as symptoms of systemic issues that demand urgent correction.


    Conclusion

    The 2025 Asia Cup final was not lost on the night alone; it was lost in years of inadequate planning, complacency in fielding, and overreliance on individual brilliance. From 113/2 to 146 all out, from missed catches to leaked runs, Pakistan’s defeat was self-inflicted.

    As fans walked out of the Dubai International Stadium, their frustration was not at losing to India—it was at losing to themselves. Unless Pakistan learns to marry talent with temperament, the story of bright starts and painful collapses will continue to haunt its cricketing future.


    Hassaan Ahmad Awan is a writer, columnist, and poet based in Pakistan. He writes regularly on sports, culture, and society with a focus on critical reflection and reform.

    Urdu Version  Of The Column: 

    وعدے سے تنزلی تک: پاکستان کا تکلیف دہ ایشیا کپ فائنل

    2025ء کا ایشیا کپ فائنل دبئی انٹرنیشنل اسٹیڈیم میں کھیلا گیا، جس رات پاکستان سے یہ توقع تھی کہ وہ محدود اوورز کی کرکٹ میں اپنی برتری دوبارہ ثابت کرے گا۔ ابتدائی بارہ اوورز تک تو یہی دکھائی دیا۔ اوپنرز نے برق رفتاری سے آغاز کیا، باؤنڈریز لگتی رہیں اور اسکور بورڈ 13 اوورز میں 113/2 چمک رہا تھا۔ لیکن اس کے بعد جو ہوا وہ محض بیٹنگ کا انہدام نہیں تھا، بلکہ مزاج، یکسوئی اور منصوبہ بندی کا شیرازہ بکھر جانا تھا، جو ایک بھرے اسٹیڈیم کے سامنے پیش آیا۔

    پاکستان کی اننگز محض 146 پر سمٹ گئی، ایسا اسکور جو بھارت جیسی تجربہ کار بیٹنگ لائن کو کبھی مشکل میں نہیں ڈال سکتا تھا۔ یہ شکست محض ایک میچ ہارنے کی نہیں بلکہ ضائع کیے گئے مواقع اور اس قابلیت کو ضائع کرنے کی تھی جو نتیجہ بدل سکتی تھی۔


    روشن آغاز اور حیران کن انہدام

    میچ کا آغاز پاکستان کے لیے پرامید تھا۔ فخر زمان کی جارحیت اور بابر اعظم کی پُرسکون بیٹنگ نے وہ بنیاد فراہم کی جس کی شائقین بڑے مقابلوں میں آرزو کرتے ہیں۔ جب 13 اوورز میں 113 رنز بن گئے تو ایک 180 پلس اسکور کی توقع تھی—ایسا ہدف جو فائنل میں بھارت کو دباؤ میں ڈال سکتا تھا۔

    لیکن وکٹیں یکے بعد دیگرے گرنے لگیں۔ بابر کے آؤٹ ہونے کے بعد گھبراہٹ چھا گئی۔ مڈل آرڈر کے بیٹسمین اسٹرائیک گھمانے کے بجائے غیر ضروری بڑے شاٹس کھیلنے لگے۔ یہ انہدام ایک حادثہ نہیں بلکہ کمزور شاٹ سلیکشن، غیر محتاط رننگ اور ہر وکٹ کے بعد ازسرنو سنبھلنے میں ناکامی کا نتیجہ تھا۔ 113/2 سے پاکستان محض 33 رنز کے اضافے پر آٹھ وکٹیں گنوا بیٹھا۔

    یہ انہدام صرف تکنیکی خامیوں کو ظاہر نہیں کرتا بلکہ ذہنی کمزوری کو بھی عیاں کرتا ہے۔ فائنل صرف بیٹ اور بال سے نہیں بلکہ دماغ سے جیتے جاتے ہیں، اور پاکستان کی بیٹنگ لائن اس ذہنی جنگ کے لیے تیار دکھائی نہیں دی۔


    حارث رؤف کا ناقابلِ یادگار اسپیل

    اگر بیٹنگ کا انہدام صبر پر سوال کھڑا کرتا ہے تو حارث رؤف کا اسپیل کنٹرول کی کمی کو دوچند کر دیتا ہے۔ انہیں یہ ذمہ داری دی گئی تھی کہ بھارت کے اوپنرز کو ابتدائی نقصان پہنچائیں یا کم از کم رنز کا بہاؤ روکیں، لیکن حارث کی شارٹ بالز اور بے ربط لائن و لینتھ نے رنز لٹوا دیے۔ دبئی کی پچ کے باؤنس کو ہوشیاری سے استعمال کرنے کے بجائے انہوں نے بھارتی بیٹسمینوں کے لیے آسان گیندیں پیش کیں۔

    فائنل میں بولرز کو واضح حکمتِ عملی کے ساتھ حملہ آور ہونا چاہیے—ڈسپلن کے ساتھ یارکرز، درست باؤنسرز اور باریک تغیرات۔ لیکن حارث بے صبر نظر آئے۔ ان کے چار اوورز کا اسپیل نہ وکٹ دلوا سکا اور نہ دباؤ پیدا کیا۔ جسمانی زبان ہی سب کچھ بتا رہی تھی: جھکے کندھے، فیلڈرز گیند کے پیچھے بھاگتے ہوئے، اور کپتان متبادل آپشنز کی تلاش میں پریشان۔


    ڈراپ کیچ کی قیمت

    بڑے میچ چھوٹی غلطیوں پر فیصلہ ہوتے ہیں، اور پاکستان کی فیلڈنگ نے ایک بار پھر ساتھ نہیں دیا۔ حسین طلعت کا مڈوکٹ پر ڈراپ کیچ اس فائنل کا ایک بڑا موڑ تھا۔ یہ موقع اس وقت آیا جب بھارت کی اننگز ابھی مستحکم نہیں ہوئی تھی۔ وہاں اگر وکٹ مل جاتی تو دباؤ بڑھ سکتا تھا۔

    لیکن یہ ڈراپ بھارتی بیٹسمینوں کے اعتماد میں اضافے کا باعث بن گیا۔ اس کے بعد رنز آسانی سے آنے لگے۔ جدید کرکٹ میں فٹنس اور فیلڈنگ بنیادی تقاضے ہیں، مگر پاکستان کے معیارات اب بھی پیچھے ہیں۔ بیٹنگ کے انہدام پر توجہ ضرور دی جاتی ہے لیکن حسین طلعت جیسے مواقع کھونا ہی فائنلز کا رخ بدل دیتے ہیں۔


    محمد حارث اور رن آؤٹ کا ضائع ہوا موقع

    اگر طلعت کی غلطی نے بھارت کو اعتماد دیا تو محمد حارث کی جانب سے رن آؤٹ ضائع ہونا پاکستان کی شکست پر مہرِ تصدیق ثابت ہوا۔ پوائنٹ پر فیلڈنگ کرتے ہوئے ان کے پاس موقع تھا کہ بھارتی اوپنر کو ایک تیز تھرو سے رن آؤٹ کر دیں، لیکن لمحے بھر کی جھجک نے سب ضائع کر دیا۔ انہوں نے گیند ایک لمحہ دیر سے پھینکی اور بیٹسمین کریز میں پہنچ گیا۔

    کرکٹ کی تاریخ میں ایسے مواقع فائنل کا فیصلہ بدل دیتے ہیں۔ وہ رن آؤٹ بھارت کو دباؤ میں لا سکتا تھا، لیکن اس کے بغیر بھارتی اننگز آرام سے آگے بڑھتی گئی اور ہدف محض رسمی کارروائی بن گیا۔


    ایک مانوس کہانی

    دبئی کا انہدام پاکستان کی پرانی کہانی ہے۔ بڑے مقابلوں میں، خاص طور پر بھارت کے خلاف، پاکستان اکثر دباؤ برداشت نہیں کر پاتا۔ ورلڈ کپ ہو، چیمپئنز ٹرافی یا ایشیا کپ کے فائنلز—چند لمحوں کی شاندار کارکردگی عموماً ارتکاز کی کمی سے ضائع ہو جاتی ہے۔

    2025ء کا فائنل بھی اس سے مختلف نہ تھا۔ مڈل آرڈر میں مستقل مزاجی کی کمی، یا کم فارم بولرز پر اصرار جیسے فیصلے، سب مل کر وہ نتیجہ لے آئے جس کے شائقین عادی ہو چکے ہیں۔

    یہی پاکستان کا سب سے بڑا مسئلہ ہے: ٹیلنٹ کی کمی نہیں، ذہنی تیاری اور حکمتِ عملی کی کمی ہے جو جدید کرکٹ کے تقاضوں سے پیچھے ہے۔


    کیا بدلنے کی ضرورت ہے؟

    • ذہنی مضبوطی: ٹریننگ کیمپس میں دباؤ والے حالات کی مشق کرائی جائے تاکہ بیٹسمین وکٹ گرنے کے بعد سنبھلنا سیکھ سکیں۔

    • فیلڈنگ کا معیار: اب پاکستان مزید فیلڈنگ کو ثانوی حیثیت نہیں دے سکتا۔ فٹنس، پھرتی اور اینتیسپیشن انتخاب اور ٹریننگ کا مرکزی حصہ ہونا چاہیے۔

    • بولنگ ڈسپلن: حارث رؤف کا اسپیل بڑی تصویر کی علامت ہے۔ بولرز کو منصوبہ بندی، دباؤ میں درست عمل اور کنڈیشنز سے مطابقت سیکھنی ہوگی۔

    • مستحکم مڈل آرڈر: اوپنرز اور فنشرز کے درمیان خلا بدستور موجود ہے۔ جب تک قابلِ اعتماد بیٹسمین مڈل اوورز میں نہیں آئیں گے، انہدام ہمیشہ ممکن رہے گا۔


    سبق آموز شکست

    فائنل کرکٹ میں ظالم ہوتے ہیں کیونکہ یہاں غلطیاں بڑھا چڑھا کر دکھائی دیتی ہیں اور کامیابیاں ہمیشہ کے لیے یاد رہتی ہیں۔ پاکستان کی ایشیا کپ فائنل میں شکست برسوں تک چبھتی رہے گی، صرف اس لیے نہیں کہ کتنا بڑا فرق تھا بلکہ اس لیے کہ کس انداز میں یہ شکست ہوئی۔

    تاہم انہدام کے ملبے میں سبق بھی موجود ہیں۔ ڈراپ کیچ، ضائع ہوا رن آؤٹ، ناقص بولنگ اسپیل—یہ سب یاد دہانیاں ہیں کہ بڑے میچ چھوٹے لمحوں پر جیتے یا ہارے جاتے ہیں۔ پاکستان کو ان کو الگ الگ واقعات نہیں بلکہ نظامی مسائل کی علامت سمجھنا ہوگا اور فوری اصلاح کرنا ہوگی۔


    نتیجہ

    2025ء کا ایشیا کپ فائنل صرف اسی رات نہیں ہارا گیا، یہ سالوں کی ناقص منصوبہ بندی، فیلڈنگ میں غفلت اور انفرادی مہارتوں پر حد سے زیادہ انحصار کی بدولت ہارا گیا۔ 113/2 سے 146 آل آؤٹ، ڈراپ کیچ سے لیکر رنز لٹانے تک، یہ شکست پاکستان نے خود اپنے ہاتھوں سے تراشی۔

    جب شائقین دبئی انٹرنیشنل اسٹیڈیم سے باہر نکلے تو ان کا غصہ بھارت سے ہارنے پر نہیں بلکہ خود سے ہارنے پر تھا۔ جب تک پاکستان ٹیلنٹ کو ضبط اور حکمتِ عملی کے ساتھ نہیں جوڑے گا، روشن آغاز اور تکلیف دہ انہدام کی کہانی اس کے کرکٹ مستقبل کا پیچھا کرتی رہے گی۔


    حسّان احمد اعوان پاکستان کے ایک مصنف، کالم نگار اور شاعر ہیں۔ وہ کھیل، ثقافت اور معاشرے پر تنقیدی نظر اور اصلاحی پہلو کے ساتھ باقاعدگی سے لکھتے ہیں۔

    The Strategic Dimensions of the SMDA: A New Era in Pakistan–Saudi Relations

    The Strategic Dimensions of the SMDA: A New Era in Pakistan–Saudi Relations

    By Hassaan Ahmad Awan

    Watch This Video Column Here 

    Introduction

    On September 17, 2025, Pakistan and Saudi Arabia signed the Strategic Mutual Defense Agreement (SMDA), a development that has quickly become the centerpiece of global geopolitical debate. The pact, which commits both nations to consider any attack on one as an attack on the other, carries immense symbolic and practical weight. With Pakistan being the only Muslim-majority nuclear power and Saudi Arabia being the economic powerhouse of the Muslim world, the implications of this deal extend far beyond bilateral relations.

    The Strategic Dimensions of the SMDA: A New Era in Pakistan–Saudi Relations

    According to Reuters, the agreement “cements decades of informal defense cooperation into a legally binding framework” (Reuters, 2025). The question, however, is what this pact really means for Pakistan, Saudi Arabia, and the broader region.

    This column unpacks the strategic dimensions of the SMDA, analyzing its historical context, security implications, regional ripple effects, and the challenges that lie ahead.


    Historical Context of Pakistan–Saudi Ties

    Pakistan and Saudi Arabia have enjoyed close relations since the former’s independence in 1947. Rooted in religious solidarity, energy cooperation, and labor migration, the bond has frequently extended into the defense sector.

    • 1970s: Pakistan deployed troops in Saudi Arabia to protect the kingdom after regional turbulence.

    • 1980s: Cooperation deepened during the Soviet–Afghan war, where Saudi funds and Pakistani military expertise converged.

    • Post-1998: After Pakistan’s nuclear tests, Saudi Arabia reportedly offered financial support to mitigate sanctions, leading analysts to speculate about a possible “nuclear umbrella” understanding.

    The SMDA thus does not emerge in a vacuum; it is the culmination of decades of military, financial, and political interdependence.

    The Strategic Dimensions of the SMDA: A New Era in Pakistan–Saudi Relations


    Military and Strategic Significance

    1. A Formal Security Guarantee

    The most striking feature of the SMDA is its NATO-style commitment: an attack on one state is considered an attack on both. For Saudi Arabia, surrounded by regional rivals and uncertain about U.S. security guarantees, this pact provides reassurance. For Pakistan, it elevates its status as a regional security guarantor.

    2. Nuclear Dimension

    Although not explicitly stated, analysts believe the pact opens the possibility of Pakistan extending its nuclear deterrence to Saudi Arabia. Al Jazeera notes that this dimension could “reshape regional deterrence calculations, especially vis-à-vis Iran and Israel” (Al Jazeera, 2025).

    3. Defense Cooperation and Arms Trade

    The deal is likely to pave the way for joint training exercises, arms purchases, and intelligence sharing. Pakistan’s defense industry, particularly its missile technology, may find a lucrative market in Saudi Arabia, while Riyadh may offer financial assistance in return.

    The Strategic Dimensions of the SMDA: A New Era in Pakistan–Saudi Relations


    Economic and Political Implications

    Economic Support for Pakistan

    Pakistan’s fragile economy has long relied on Saudi bailouts, oil on deferred payments, and remittances from expatriate workers. The SMDA could institutionalize these economic benefits, making defense cooperation a pathway to financial stability.

    Political Leverage

    For Saudi Arabia, the pact diversifies its security partnerships at a time when U.S. commitment is perceived to be declining. For Pakistan, the deal enhances its bargaining power with both Washington and Beijing, as it demonstrates Islamabad’s capacity to anchor Gulf security.

    The Strategic Dimensions of the SMDA: A New Era in Pakistan–Saudi Relations


    Regional Repercussions

    India’s Concerns

    India has reacted cautiously. While some analysts argue New Delhi should not overreact, others warn that the pact strengthens Pakistan’s strategic depth. As Indian Express explained, “India may need to recalibrate its Gulf diplomacy to ensure it is not sidelined” (Indian Express, 2025).

    Iran’s Response

    Tehran views the agreement with suspicion, interpreting it as a Sunni bloc consolidation against its influence. The nuclear dimension, in particular, could trigger regional arms race anxieties.

    Israel and the U.S.

    Israel, already wary of Iran’s nuclear ambitions, will closely monitor any suggestion of Saudi access to Pakistan’s deterrent. For the U.S., the pact represents both a challenge and an opportunity—it reduces Washington’s monopoly on Gulf security but allows for burden-sharing.

    China’s Quiet Smile

    China, which maintains close ties with both Pakistan and Saudi Arabia, may benefit strategically. The SMDA strengthens Beijing’s Belt and Road security framework, ensuring its economic corridors remain shielded by strong regional partnerships.


    Risks and Challenges

    Despite its promise, the SMDA carries risks:

    1. Escalation Risks: A miscalculated conflict involving Saudi Arabia could drag Pakistan into a war it cannot afford.

    2. Overextension: Pakistan’s military commitments are already stretched on multiple fronts (India, Afghanistan, internal security).

    3. International Backlash: Explicit nuclear-sharing arrangements would draw severe international criticism, including sanctions.

    4. Domestic Politics: In both countries, public perception of prioritizing foreign defense over domestic welfare may spark debate.


    Conclusion

    The Strategic Mutual Defense Agreement between Pakistan and Saudi Arabia is more than a defense pact—it is a geopolitical statement. It signals Riyadh’s intent to diversify security alliances and Islamabad’s aspiration to be a guarantor of Gulf stability. Yet, the pact also opens a Pandora’s box of challenges, from nuclear deterrence questions to regional rivalries.

    Ultimately, the SMDA reflects a shifting world order where traditional alliances are no longer sufficient, and regional powers are compelled to craft new frameworks for survival and influence. Whether this pact stabilizes the region or destabilizes it depends not only on Pakistan and Saudi Arabia but also on how other actors—India, Iran, the U.S., Israel, and China—choose to respond.


    FAQs

    1. What is the SMDA?

    The Strategic Mutual Defense Agreement (SMDA) is a Pakistan–Saudi Arabia pact signed in September 2025, pledging that an attack on one country will be treated as an attack on both.

    2. Does the SMDA include nuclear sharing?

    While not explicitly mentioned, analysts speculate that the agreement could pave the way for Pakistan’s nuclear deterrence to extend to Saudi Arabia.

    3. How does this pact affect India?

    It complicates India’s strategic environment, especially in the Gulf, but New Delhi is likely to focus on strengthening its independent ties with Riyadh.

    4. What are the economic implications for Pakistan?

    The pact may translate into greater Saudi financial assistance, oil concessions, and investment, which could help stabilize Pakistan’s economy.

    5. Could the SMDA trigger a regional arms race?

    Yes. Iran, Israel, and possibly other Gulf states may perceive the pact as destabilizing, leading to heightened military preparedness and strategic competition.

    Trading Tariffs And Trust: Pakistan’s US Outreach under Trump

    Trading Tariffs And Trust: Pakistan’s US Outreach under Trump

    By Hassaan Ahmad Awan 

    Trading Tariffs & Trust: Pakistan’s US Outreach under Trump

    Trading Tariffs & Trust: Pakistan’s US Outreach under Trump

    In the shifting sands of global geopolitics, Pakistan finds itself once again at the crossroads of great power competition. Islamabad’s outreach to Washington during the Trump era is more than just a recalibration of foreign relations—it is a high-stakes maneuver that carries significant implications for the economy, geopolitics, and the fragile balance with Beijing. At a time when the United States is reasserting tariffs and transactional diplomacy, Pakistan’s tilt toward Washington reveals both vulnerabilities and opportunities.

    A Fragile Economy Meets Hard Bargains

    Pakistan’s economic challenges are no secret. With recurring balance-of-payment crises, reliance on the IMF, and high external debt, Islamabad has often turned to external partners for support. The Trump administration’s approach, however, was transactional—aid was tied to security commitments, particularly concerning Afghanistan. While Pakistan initially faced aid cuts and accusations of “double games,” Islamabad sought to reframe the narrative by emphasizing its role in facilitating the US-Taliban peace talks.

    This outreach was not purely diplomatic courtesy. The stakes were high: access to US markets, resumption of security assistance, and potential relief from punitive tariffs. For Pakistan’s economy, re-engaging with Washington meant keeping a door open to global financial institutions heavily influenced by US policy.

    Geopolitical Chessboard: Between Washington and Beijing

    Perhaps the most delicate dimension of Pakistan’s tilt was its impact on relations with China. Beijing’s flagship Belt and Road Initiative (BRI) has made Pakistan a central player through the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC). While CPEC promised infrastructure development, energy solutions, and connectivity, it also tied Pakistan’s strategic future closely to China.

    Yet Islamabad could not afford to ignore Washington. As the Trump administration pursued its Indo-Pacific strategy, openly courting India as a counterweight to China, Pakistan risked being sidelined. Re-engagement with the US was therefore as much about retaining strategic relevance as it was about economic survival. This balancing act meant walking a tightrope: deepening ties with China without alienating Washington.

    Trump’s Transactional Diplomacy: Challenges and Openings

    Donald Trump’s foreign policy was unconventional—marked by unpredictability, direct bargaining, and an emphasis on “America First.” For Pakistan, this presented both risks and opportunities.

    • Risks: Trump’s open embrace of India, particularly during events like “Howdy Modi,” raised alarms in Islamabad. Coupled with harsh rhetoric on Pakistan’s alleged role in sheltering militants, Islamabad faced diplomatic headwinds.

    • Opportunities: At the same time, Trump valued quick wins. Pakistan’s assistance in brokering dialogue with the Taliban gave Islamabad renewed leverage. By positioning itself as a facilitator rather than an obstacle, Pakistan secured high-level engagements that softened the tone of bilateral relations.

    Economic Implications: Beyond Aid

    Pakistan’s tilt toward Washington cannot be understood only through the lens of aid. The broader economic implications included:

    1. Access to US markets: Textile exports remained vital, and trade concessions could provide relief.

    2. Financial signaling: Positive relations with Washington often translated into smoother negotiations with the IMF and World Bank.

    3. Tariff dynamics: The Trump era was marked by tariff wars globally, and Pakistan had to ensure it wasn’t caught in the collateral damage of US-China trade tensions.

    The China Factor: Silent Recalibrations

    While outwardly committed to CPEC, Islamabad began to quietly slow down certain projects during this period, citing financial concerns. This was partly a hedge against overreliance on Beijing and partly a signal to Washington that Pakistan remained open to diversified partnerships.

    This recalibration did not mean a retreat from China, but rather an attempt to project balance. For Pakistan, the strategic nightmare would be to appear firmly in Beijing’s camp and alienate Washington completely. The tilt toward Washington was therefore not a pivot but a recalibration—a hedge against overdependence.

    The Strategic Implications Going Forward

    Pakistan’s calculated tilt toward Washington under Trump left several long-term implications:

    • Economic diplomacy is now more important than ever. Islamabad cannot rely solely on aid; trade, investment, and market access are the new frontiers.

    • Geopolitical balance requires maintaining credibility with both China and the US. Leaning too far in either direction risks alienation.

    • Regional dynamics—particularly India’s role in US strategy—will remain a constant challenge. Pakistan’s outreach must therefore include proactive diplomacy in multilateral forums to avoid isolation.

    Conclusion

    Islamabad’s engagement with Washington under Trump was a delicate balancing act. It highlighted Pakistan’s vulnerabilities but also demonstrated its diplomatic agility. The tilt was not a wholesale shift but a tactical maneuver designed to secure breathing space for a struggling economy and a geopolitically sensitive state.

    In the coming years, as the world transitions to new leadership in both Washington and Beijing, Pakistan’s ability to balance its relationships will determine whether this outreach becomes a turning point or a temporary pause in a long cycle of dependency.


    ✍️ By Hassaan Ahmad Awan — Writer, blogger, and columnist exploring Pakistan’s intersections of politics, society, and global affairs.

    Urdu Version Of Column: 

    ٹریڈنگ ٹیرفس اور ٹرسٹ: ٹرمپ دور میں پاکستان کی امریکہ کی جانب پیش رفت

    عالمی جغرافیائی سیاست کی بدلتی ہوئی ریت میں پاکستان ایک بار پھر بڑی طاقتوں کے مقابلے کے سنگم پر کھڑا ہے۔ ٹرمپ دور میں اسلام آباد کی واشنگٹن کی جانب پیش رفت محض خارجہ تعلقات کی ازسرِنو تشکیل نہیں تھی، بلکہ ایک نہایت حساس حکمتِ عملی تھی جس کے پاکستان کی معیشت، جغرافیائی سیاست اور بیجنگ کے ساتھ نازک توازن پر گہرے اثرات مرتب ہوئے۔ ایسے وقت میں جب امریکہ دوبارہ ٹیرفس اور لین دین پر مبنی سفارتکاری کو سامنے لا رہا تھا، پاکستان کی واشنگٹن کی طرف جھکاؤ کمزوریوں اور مواقع دونوں کو بے نقاب کرتا ہے۔


    کمزور معیشت اور سخت سودے

    پاکستان کے معاشی چیلنجز کوئی راز نہیں۔ بار بار کی بیلنس آف پیمنٹس کی مشکلات، آئی ایم ایف پر انحصار، اور بھاری بیرونی قرضوں نے اسلام آباد کو اکثر بیرونی شراکت داروں کی طرف دھکیلا۔ تاہم، ٹرمپ انتظامیہ کا رویہ لین دین پر مبنی تھا—امداد کو سلامتی سے وابستہ وعدوں سے باندھ دیا گیا، خاص طور پر افغانستان کے حوالے سے۔ ابتدائی طور پر پاکستان کو امداد میں کٹوتیوں اور “دوہرا کھیل” کھیلنے کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا، مگر اسلام آباد نے بیانیہ بدلنے کی کوشش کی اور اپنی حیثیت کو امریکی-طالبان امن مذاکرات کے سہولت کار کے طور پر اجاگر کیا۔

    یہ پیش رفت محض سفارتی آداب کا حصہ نہیں تھی۔ اس کے پیچھے بڑے مقاصد تھے: امریکی منڈیوں تک رسائی، سلامتی کی امداد کی بحالی، اور بھاری ٹیرفس سے ممکنہ ریلیف۔ پاکستان کی معیشت کے لیے واشنگٹن سے دوبارہ روابط کا مطلب عالمی مالیاتی اداروں کے دروازے کھلے رکھنا تھا جو بڑی حد تک امریکی پالیسی سے متاثر ہوتے ہیں۔


    جغرافیائی شطرنج: واشنگٹن اور بیجنگ کے درمیان

    پاکستان کے اس جھکاؤ کا سب سے نازک پہلو چین کے ساتھ تعلقات پر اس کا اثر تھا۔ بیجنگ کے فلیگ شپ منصوبے “بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو (BRI)” نے پاکستان کو چین-پاکستان اکنامک کاریڈور (CPEC) کے ذریعے ایک کلیدی کردار دے دیا۔ اگرچہ سی پیک نے انفراسٹرکچر کی تعمیر، توانائی کے حل اور رابطوں کا وعدہ کیا، لیکن اس نے پاکستان کے اسٹریٹجک مستقبل کو قریبی طور پر چین سے جوڑ دیا۔

    تاہم اسلام آباد واشنگٹن کو نظرانداز نہیں کر سکتا تھا۔ ٹرمپ انتظامیہ نے “انڈو پیسفک اسٹریٹجی” اپنائی اور بھارت کو چین کے مقابلے کے طور پر کھلے عام اپنانے لگا، تو پاکستان کو خدشہ ہوا کہ کہیں وہ حاشیے پر نہ چلا جائے۔ اس پس منظر میں امریکہ کے ساتھ دوبارہ تعلقات قائم کرنا پاکستان کے لیے معاشی بقا جتنا ہی اہم تھا جتنا اسٹریٹجک اہمیت کا حصول۔ یہ توازن دراصل ایک تنی ہوئی رسی پر چلنے کے مترادف تھا: چین کے ساتھ تعلقات گہرے کرنا لیکن واشنگٹن کو بھی ناراض نہ کرنا۔


    ٹرمپ کی لین دین پر مبنی سفارتکاری: چیلنجز اور مواقع

    ڈونلڈ ٹرمپ کی خارجہ پالیسی غیرروایتی تھی—غیرمتوقع اقدامات، براہِ راست سودے بازی، اور “امریکہ فرسٹ” پر زور۔ پاکستان کے لیے اس میں خطرات بھی تھے اور مواقع بھی۔

    خطرات: ٹرمپ کا بھارت کو کھلے عام اپنانا، خصوصاً “ہاؤڈی مودی” جیسے مواقع پر، اسلام آباد میں خطرے کی گھنٹیاں بجا گیا۔ اس کے ساتھ ہی پاکستان پر دہشت گردوں کو پناہ دینے کے الزامات پر سخت بیانات نے سفارتی رکاوٹیں پیدا کیں۔

    مواقع: اسی دوران، ٹرمپ فوری کامیابیوں کو قدر کی نگاہ سے دیکھتے تھے۔ طالبان کے ساتھ مذاکرات میں پاکستان کی سہولت کاری نے اسلام آباد کو نئی طاقت بخشی۔ خود کو رکاوٹ کی بجائے سہولت کار کے طور پر پیش کر کے پاکستان نے اعلیٰ سطحی روابط حاصل کیے جنہوں نے دو طرفہ تعلقات میں نرمی پیدا کی۔


    معاشی اثرات: امداد سے آگے

    پاکستان کا جھکاؤ صرف امداد کے زاویے سے نہیں دیکھا جا سکتا۔ اس کے وسیع تر معاشی اثرات تھے:

    1. امریکی منڈیوں تک رسائی: ٹیکسٹائل برآمدات اہم رہیں اور تجارتی رعایتیں راحت کا باعث بن سکتی تھیں۔

    2. مالیاتی سگنلنگ: واشنگٹن کے ساتھ مثبت تعلقات اکثر آئی ایم ایف اور ورلڈ بینک کے ساتھ بہتر مذاکرات میں مدد دیتے تھے۔

    3. ٹیرفس کی حرکیات: ٹرمپ دور میں عالمی سطح پر ٹیرفس کی جنگ جاری رہی، اور پاکستان کو یہ یقینی بنانا تھا کہ وہ امریکہ-چین تجارتی تنازعات کی زد میں نہ آئے۔


    چین کا عنصر: خاموش ایڈجسٹمنٹس

    ظاہری طور پر سی پیک کے لیے پُرعزم رہتے ہوئے اسلام آباد نے اس دور میں کچھ منصوبوں کو خاموشی سے سست کر دیا، اور وجہ مالی مسائل بتائی۔ یہ جزوی طور پر بیجنگ پر حد سے زیادہ انحصار کے خلاف ایک حفاظتی اقدام تھا اور جزوی طور پر واشنگٹن کے لیے یہ اشارہ کہ پاکستان متنوع شراکت داریوں کے لیے کھلا ہے۔

    یہ ایڈجسٹمنٹ چین سے دستبرداری نہیں تھی بلکہ توازن قائم کرنے کی کوشش تھی۔ پاکستان کے لیے سب سے بڑا اسٹریٹجک ڈر یہ تھا کہ وہ مکمل طور پر بیجنگ کے کیمپ میں نظر آئے اور واشنگٹن کو مکمل طور پر کھو دے۔ چنانچہ امریکہ کی طرف جھکاؤ کوئی یو-ٹرن نہیں بلکہ ازسرِنو توازن قائم کرنے کی ایک کوشش تھی۔


    اسٹریٹجک اثرات: مستقبل کی سمت

    ٹرمپ دور میں واشنگٹن کی طرف پاکستان کے محتاط جھکاؤ نے کئی طویل المدتی اثرات چھوڑے:

    • اقتصادی سفارتکاری پہلے سے زیادہ اہم ہو چکی ہے۔ اسلام آباد محض امداد پر بھروسہ نہیں کر سکتا؛ تجارت، سرمایہ کاری اور منڈیوں تک رسائی نئے محاذ ہیں۔

    • جغرافیائی توازن کے لیے چین اور امریکہ دونوں کے ساتھ اعتبار قائم رکھنا ضروری ہے۔ ایک طرف زیادہ جھکاؤ دوسری طرف بداعتمادی کو جنم دے سکتا ہے۔

    • علاقائی حرکیات—خصوصاً امریکی حکمتِ عملی میں بھارت کا کردار—ہمیشہ ایک چیلنج رہے گا۔ پاکستان کی پیش رفت کو اس لیے کثیرالجہتی فورمز میں فعال سفارتکاری سے جُڑنا ہوگا تاکہ تنہائی سے بچا جا سکے۔


    نتیجہ

    ٹرمپ کے دور میں واشنگٹن کے ساتھ اسلام آباد کا تعلقات قائم کرنا ایک نازک توازن کا کھیل تھا۔ اس نے پاکستان کی کمزوریاں نمایاں کیں لیکن اس کی سفارتی چابک دستی بھی ظاہر کی۔ یہ جھکاؤ کوئی مکمل تبدیلی نہیں بلکہ ایک وقتی حکمتِ عملی تھی، جو ایک نازک معیشت اور جغرافیائی سیاست کے لحاظ سے حساس ریاست کو کچھ سانس لینے کی مہلت دینے کے لیے اختیار کی گئی۔

    آنے والے برسوں میں، جیسے ہی دنیا واشنگٹن اور بیجنگ دونوں میں نئی قیادت کے دور میں داخل ہو گی، پاکستان کی یہ صلاحیت کہ وہ اپنے تعلقات میں توازن رکھ سکے، طے کرے گی کہ آیا یہ پیش رفت ایک نیا موڑ بنے گی یا محض ایک عارضی وقفہ۔


    ✍️ حسان احمد اعوان — مصنف، بلاگر اور کالم نگار، جو پاکستان کی سیاست، معاشرے اور عالمی امور کے سنگم پر لکھتے ہیں۔

    ❓ FAQs :

    Q1: Why did Pakistan seek closer ties with the US during Trump’s presidency?

    Pakistan aimed to ease economic pressures, gain access to global markets, and secure strategic relevance amid Washington’s Indo-Pacific tilt.

    Q2: How did Trump’s policies impact Pakistan’s economy?

    Through aid cuts, tariffs, and IMF-influenced decisions, Trump’s transactional diplomacy created both risks and opportunities for Pakistan’s struggling economy.

    Q3: Did Pakistan’s tilt toward Washington affect CPEC?

    Yes, Islamabad slowed some projects, signaling diversification of partnerships while avoiding overdependence on China.

    Q4: How does India factor into Pakistan-US relations?

    Trump’s strong embrace of India complicated Pakistan’s outreach, making it necessary for Islamabad to highlight its role in Afghan peace talks.

    Q5: What are the long-term implications of this outreach?

    Pakistan must strengthen economic diplomacy, balance ties with both China and the US, and prevent isolation in regional geopolitics.

    When Stars Fall What Dropping Babar and Rizwan Signifies

    When Stars Fall What Dropping Babar and Rizwan Signifies

    By Hassaan Ahmad Awan

    When Stars Fall: What Dropping Babar and Rizwan Signifies

    When Stars Fall: What Dropping Babar and Rizwan Signifies

    In Pakistan, cricket is not just a sport; it is an arena where national pride, cultural sentiment, and political undercurrents collide. Few names in recent years have carried as much weight as Babar Azam and Mohammad Rizwan. From breathtaking batting partnerships to stabilizing a fragile cricketing system, they became more than players—they became symbols of continuity in a turbulent cricketing landscape.

    But with reports and speculations suggesting the possibility of benching or sidelining senior stars like Babar and Rizwan to make way for new entrants, Pakistan finds itself standing at the edge of both transition and turmoil. This is not simply about team selection; it is about the broader cultural, psychological, and strategic implications of such moves.


    Cricket as Cultural Identity in Pakistan

    To understand why the sidelining of cricket icons is such a contentious issue, one must recognize the place of cricket in Pakistan’s cultural DNA. Matches are not just games—they are collective rituals that bind together millions across divides of class, language, and region.

    Babar and Rizwan, through their consistency and leadership, embodied resilience. Babar’s elegant stroke play and Rizwan’s gritty determination became aspirational metaphors for a nation often battling crises yet determined to rise again. Removing them from the central stage is not merely a tactical choice—it sends a signal of cultural dislocation to fans who equate cricketing continuity with national stability.


    The Strategic Angle: Renewal vs. Risk

    Every cricketing system faces a moment when the torch must be passed to a new generation. Benchmarks from other nations illustrate this well. Australia phased out giants like Ricky Ponting and Michael Clarke, but it was carefully timed to preserve continuity. India too transitioned from Tendulkar, Dhoni, and Kohli phases by gradually nurturing younger stars while ensuring senior figures remained in mentoring roles.

    Pakistan’s challenge is sharper. By sidelining experienced performers too abruptly, the team risks destabilizing the dressing room culture. Babar and Rizwan are not just run-scorers; they are anchors of strategic stability. Their presence assures fans and players alike that even in collapse, there is experience to rely upon.

    Replacing them prematurely could result in short-term disruptions, particularly in high-pressure tournaments like the ICC T20 World Cup or bilateral series against archrivals India. Without tested hands, younger entrants may falter under the cultural and psychological weight of expectations.


    The Economics of Icons

    Beyond strategy, there is a financial ecosystem tied to icons. Players like Babar and Rizwan drive ticket sales, advertising contracts, and brand loyalty. Broadcasters market series on the back of their star power. Sponsors align campaigns with their recognizability.

    If these icons are benched, revenue streams risk shrinking in the short term. While new faces eventually bring fresh marketing opportunities, they cannot immediately replace the aura or commercial pull of established legends. For a cricket board often struggling with finances, such abrupt changes can be more than symbolic—they can become economically disruptive.


    The Dressing Room Dynamics

    Another overlooked dimension is leadership and mentorship. Senior players act as cultural custodians within the team environment. They embody professionalism, guide young players on handling pressure, and often protect management from complete fallout.

    Removing such figures risks leaving a vacuum of leadership. A squad of purely fresh entrants may lack the resilience needed to bounce back from collapses or media scrutiny. In Pakistan, where politics and cricket often intersect, experienced players also provide a shield against administrative controversies.

    Thus, sidelining Babar and Rizwan without a clear leadership succession plan may breed uncertainty rather than progress.


    Fans, National Psyche, and the Idea of Betrayal

    Perhaps the most visceral impact lies in the emotional contract between fans and their heroes. Cricket fans in Pakistan invest not just loyalty but also identity in players. Babar and Rizwan’s partnership symbolized hope during a time when political, economic, and environmental crises dominated headlines.

    To suddenly see them benched may feel, to many, like betrayal. Fans often read such moves as reflective of larger injustices in the system—politics interfering with merit, internal board politics undermining performance, or a disregard for loyalty.

    This disconnect between fans and management can trigger cultural backlash: from social media campaigns to falling stadium attendance. For a country where cricket is the last unifying cultural glue, such alienation can deepen divides rather than heal them.


    Transition Done Right: Lessons from History

    The question, then, is not whether Pakistan should transition toward new talent—it must. But the method matters. Gradual integration, where younger players share dressing rooms, learn under pressure alongside icons, and inherit responsibilities over time, is the sustainable model.

    Benching Babar and Rizwan outright risks turning transition into turmoil. Pakistan’s cricket board must therefore study the template of managed exits seen in other cricketing cultures. Senior players can be rotated strategically, given selective formats, or even assigned mentoring roles that keep their symbolic value intact while opening pathways for fresh faces.


    The Broader Symbolism: Stability vs. Instability

    At a deeper level, this debate reflects how Pakistan handles institutional change. Too often, transitions in politics, governance, and even sport are abrupt, marked by breakage rather than continuity. Cricket, as a microcosm of society, mirrors this fault line.

    Benching cricket icons without carefully orchestrating succession underscores a national pattern: the tendency to confuse change with disruption. The implications stretch beyond cricket, reflecting how institutions struggle to adapt without alienating stakeholders.


    Conclusion: Between Reverence and Renewal

    The story of Babar Azam and Mohammad Rizwan is not just about two cricketers—it is about Pakistan’s relationship with continuity, stability, and identity. Icons cannot play forever, but their exit must be managed with dignity, foresight, and cultural sensitivity.

    Dropping them unceremoniously would risk alienating fans, destabilizing strategy, and undermining revenue. On the other hand, carefully phased transitions could set the tone for how Pakistan balances renewal with respect across other national institutions.

    When stars fall, the sky can either grow darker—or it can reveal new constellations. The choice for Pakistan’s cricket leadership is to ensure that transition does not descend into turmoil.


    ✍️ By Hassaan Ahmad Awan

    Writer, columnist, and blogger at hassaanahmadawan.com, where I explore Pakistan’s society, culture, politics, and environment with a critical yet hopeful lens.

    Urdu Version Of Column : 

    جب ستارے گرتے ہیں: بابَر اور رضوان کو باہر کرنے کے مضمرات

    پاکستان میں کرکٹ صرف ایک کھیل نہیں، بلکہ ایک جذباتی ثقافتی دھاگا ہے جو کروڑوں مداحوں کو باندھتا ہے۔ ایسے میں جب اسٹار کھلاڑی جیسے بابَر اعظم اور محمد رضوان کو ٹیم سے باہر بٹھا دیا جائے یا ان کی جگہ نئے چہروں کو دی جائے، تو اس فیصلے کی گونج صرف میدانِ کرکٹ تک محدود نہیں رہتی۔ یہ قومی شناخت، کھیلوں کی سیاست، اور اس ملک کے اسٹریٹجک وژن پر بھی اثر انداز ہوتی ہے۔ سوال یہ نہیں کہ کون کھیلے گا اور کون باہر بیٹھے گا، بلکہ یہ ہے کہ یہ فیصلے پاکستان کے کھیلوں کے ڈھانچے اور اجتماعی شعور کے لیے کیا معنی رکھتے ہیں۔

    کرکٹ اور قومی جذبات

    پاکستانی معاشرے میں کرکٹ کے ہیرو کسی حد تک “قوم کے ہیرو” کا درجہ رکھتے ہیں۔ بابَر اعظم اور محمد رضوان گزشتہ ایک دہائی میں اس عہدے تک پہنچے جہاں ان کی کامیابیاں قوم کے دکھوں کو بھلاتی اور ناکامیاں لوگوں کے دلوں پر بوجھ ڈال دیتی تھیں۔ جب ایسے کھلاڑیوں کو بینچ پر بٹھایا جاتا ہے تو یہ صرف ایک “ٹیم مینجمنٹ کا فیصلہ” نہیں ہوتا بلکہ شائقین کے لیے ایک جھٹکا ہوتا ہے۔ یہ تبدیلی ایک ایسے سفر کی علامت ہے جہاں ماضی کے ستارے آہستہ آہستہ غروب ہو رہے ہیں اور نئے ستارے افق پر طلوع ہو رہے ہیں۔

    پرفارمنس بمقابلہ شناخت

    کرکٹ کی دنیا میں میرٹ اور کارکردگی کا فلسفہ بہت مضبوط ہے۔ لیکن پاکستان جیسے ممالک میں جہاں کھیل عوامی جذبات اور قومی شناخت سے جڑا ہوا ہے، وہاں یہ فیصلہ ہمیشہ صرف “کارکردگی کی بنیاد” پر نہیں سمجھا جاتا۔ بابر اعظم یا محمد رضوان کو آرام دینے کا فیصلہ بظاہر کارکردگی یا نئے ٹیلنٹ کو موقع دینے کی حکمتِ عملی کا حصہ ہے، لیکن عوامی تاثر میں یہ کبھی کبھی “ہیروز کی بے قدری” کے طور پر لیا جاتا ہے۔

    نئے چہرے اور نئی حکمتِ عملی

    نئے کھلاڑیوں کو ٹیم میں جگہ دینے کا مقصد مستقبل کے لیے ایک مضبوط بنیاد رکھنا ہے۔ لیکن یہ تبدیلی پاکستان جیسے ملک میں جہاں کرکٹ ایک ثقافتی بیانیہ ہے، ہمیشہ آسان نہیں ہوتی۔ نیا کھلاڑی نہ صرف اپنی کارکردگی سے، بلکہ اپنے رویے، مزاج اور شخصیت سے بھی پرکھا جاتا ہے۔ ایک کامیاب ڈبیو یا چند اہم اننگز عوام کو قائل کر سکتی ہیں، لیکن اسٹارڈم حاصل کرنے میں وقت لگتا ہے۔ اس دوران عوامی ردعمل اکثر تنقید، شکوک اور مایوسی سے بھرا ہوتا ہے۔

    اسٹریٹجک مضمرات

    بین الاقوامی سطح پر بھی یہ فیصلے ایک تاثر چھوڑتے ہیں۔ مخالف ٹیمیں اور مبصرین یہ دیکھتے ہیں کہ پاکستان اپنی ٹیم کے ساتھ کس طرح تجربات کر رہا ہے۔ یہ اس بات کا عندیہ بھی ہو سکتا ہے کہ پاکستان کرکٹ بورڈ ایک لمبے وژن پر چل رہا ہے، لیکن یہ کمزوری کا تاثر بھی پیدا کر سکتا ہے کہ ٹیم اپنے اسٹارز کے بغیر غیر یقینی کی کیفیت میں ہے۔

    ثقافتی تناظر

    بابر اعظم اور محمد رضوان جیسے کھلاڑیوں کو پاکستانی معاشرے میں رول ماڈل کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ انہیں بینچ پر بیٹھانے کا مطلب صرف ایک “کھیلوں کا فیصلہ” نہیں بلکہ یہ بھی ہے کہ ایک نسل کے ہیروز کو آہستہ آہستہ پسِ پردہ کیا جا رہا ہے تاکہ نئی نسل اپنے ہیروز تلاش کر سکے۔ یہ تبدیلی کسی بھی معاشرے کے لیے مشکل ہوتی ہے کیونکہ یہ اجتماعی یادداشت میں ایک خلا پیدا کرتی ہے۔

    نتیجہ

    کرکٹ میں ستاروں کا عروج اور زوال ایک فطری عمل ہے۔ لیکن پاکستان جیسے ملک میں جہاں یہ کھیل قومی جذبات کا سب سے بڑا اظہار ہے، وہاں یہ عمل زیادہ حساس اور پیچیدہ ہو جاتا ہے۔ بابر اور رضوان کو بینچ پر بٹھانے کے فیصلے نے یہ سوال کھڑا کر دیا ہے کہ آیا یہ صرف کھیل کی حکمتِ عملی ہے یا ایک بڑی ثقافتی اور اسٹریٹجک تبدیلی کی علامت۔ شاید وقت ہی بتائے گا کہ یہ فیصلہ ایک کامیاب “ٹرانزیشن” ہوگا یا ایک خطرناک “ٹرمائل”۔


    ✍️ حسان احمد اعوان

    ماہرِ تعلیم ، بلاگر، اور کالم نگار

    CPEC-II or Charm Offensive? Pakistans Tightrope Diplomacy

    CPEC-II or Charm Offensive? Pakistans Tightrope Diplomacy

    By Hassaan Ahmad Awan 

    CPEC-II or Charm Offensive? Pakistans Tightrope Diplomacy

    CPEC-II or Charm Offensive? Pakistan’s Tightrope Diplomacy

    Introduction

    Pakistan’s foreign policy has always been a reflection of its geography, security needs, and shifting global currents. In 2025, the country once again finds itself at a diplomatic crossroads. The revival of the China-Pakistan Economic Corridor (CPEC-II), recalibrated relations with Washington, and a new wave of regional diplomacy highlight the evolving contours of Islamabad’s strategy. But beneath the announcements and photo-ops lies a deeper challenge: how to balance reliance on China while keeping doors open to the United States and neighboring states.


    CPEC-II: Old Wine in a New Bottle or Strategic Revival?

    When CPEC was launched in 2015, it was framed as a “game-changer.” Billions of dollars in investment flowed toward roads, energy plants, and port infrastructure, particularly Gwadar. A decade later, however, the initiative faces mixed reviews. Critics argue that debt burdens and governance gaps diluted its promised benefits.

    CPEC-II, rebranded and relaunched in 2025, is meant to correct course. Unlike the earlier focus on power plants and highways, this phase emphasizes industrial cooperation, digital connectivity, and green energy. Special Economic Zones (SEZs) are at the heart of this vision, with the hope that manufacturing clusters can absorb Pakistan’s youth bulge.

    Yet questions remain. Can Pakistan provide the political stability, regulatory framework, and security that investors demand? Or will this new chapter face the same bottlenecks as before?


    China’s Expanding Footprint

    China remains Pakistan’s “all-weather friend,” but the relationship is far from static. Beijing’s ambitions through the Belt and Road Initiative (BRI) have shifted toward a more cautious approach, seeking sustainability and returns rather than grand symbolism.

    For Pakistan, this means stricter scrutiny. Chinese companies now demand guarantees for profitability and faster dispute resolution. The Gwadar Port project, for instance, remains underutilized despite years of investment.

    Security is another concern. Repeated attacks on Chinese nationals in Pakistan have strained trust. Beijing has pressed Islamabad to strengthen protection measures, often tying security guarantees directly to investment deals. This dynamic reveals the asymmetry of the partnership: while Pakistan needs capital, China seeks control and safety.


    The Subtle US Re-engagement

    While China dominates headlines, Washington has quietly re-entered Pakistan’s diplomatic orbit. Unlike the transactional nature of past ties—centered on security assistance during the Cold War or the War on Terror—the new American approach is subtler.

    US engagement now emphasizes climate cooperation, tech partnerships, and regional connectivity. The Biden administration has signaled cautious support for Pakistan’s role in stabilizing Afghanistan, but without committing to large-scale aid. At the same time, Washington views CPEC with suspicion, seeing it as a lever of Chinese influence.

    Pakistan’s policymakers, however, appear keen to avoid old binaries. The outreach toward the US is not about abandoning China, but about diversifying partners. A tightrope is being walked: securing economic cooperation with Beijing while extracting strategic breathing space from Washington.


    Regional Diplomacy: A Delicate Chessboard

    Beyond the superpowers, Pakistan is recalibrating its immediate neighborhood ties.

    • Afghanistan: The Taliban-led government continues to test Islamabad’s patience with cross-border militancy and trade disputes. Yet Pakistan cannot afford open hostility; it needs Kabul’s cooperation to keep western borders stable.

    • Iran: Pakistan has shown interest in expanding energy cooperation with Tehran despite US sanctions. The gas pipeline project, frozen for years, is back on the table amid rising domestic energy demand.

    • Gulf States: Saudi Arabia and the UAE remain crucial for remittances and bailouts. Recent high-level visits indicate Pakistan is willing to trade diplomatic support for financial assistance.

    • India: Tensions remain high, but subtle backchannel efforts suggest Islamabad recognizes that perpetual hostility limits its global standing.

    This regional balancing act reflects a recognition: Pakistan’s foreign policy can no longer hinge solely on great power competition. Its neighborhood matters too.


    Domestic Drivers of Diplomacy

    Foreign policy does not exist in a vacuum. Domestic crises—from economic stagnation to political volatility—directly shape Pakistan’s external posture. The government hopes that CPEC-II can generate jobs and stabilize growth. Simultaneously, foreign engagement is used as a political tool to demonstrate competence at home.

    However, the public is more skeptical. Memories of unfulfilled promises from the first CPEC phase linger, while inflation and unemployment create frustration. If tangible benefits do not materialize, no amount of diplomatic charm will sustain foreign partnerships.


    Balancing Act or Tightrope Walk?

    Pakistan’s current strategy could be described as “multi-alignment.” The aim is not to replace China with the US or vice versa, but to extract benefits from both without being trapped in their rivalry. This approach mirrors strategies adopted by other middle powers in Asia, such as Vietnam and Indonesia, which engage both Washington and Beijing simultaneously.

    The danger, however, lies in overestimating Pakistan’s leverage. Unlike those Southeast Asian states, Pakistan’s economic fundamentals are weaker, making it more vulnerable to external pressure. For the tightrope walk to succeed, Islamabad will need reforms at home: improved governance, transparency in contracts, and credible security guarantees.


    Conclusion: A Chance for Pragmatic Realignment

    CPEC-II and Pakistan’s evolving diplomacy highlight both risk and opportunity. If managed wisely, Islamabad can transform geography into advantage—linking Chinese capital, American technology, Gulf remittances, and regional trade into a sustainable growth strategy. If mismanaged, however, Pakistan risks being caught in great power crossfire while alienating its neighbors.

    The tightrope diplomacy of 2025 is not just about balance. It is about survival in a world where old alliances no longer guarantee security or prosperity.


    ✍️ By Hassaan Ahmad Awan

    Writer, columnist, and blogger.

    At hassaanahmadawan.com, I analyze Pakistan’s politics, society, environment, and global affairs with a focus on depth and clarity.

    Urdu Version Of Column: 

    سی پیک-ٹو یا دلکشی کی مہم؟ پاکستان کی تنی ہوئی سفارت کاری

    پاکستان کی خارجہ پالیسی ایک ایسے دوراہے پر کھڑی ہے جہاں پرانی انحصاریوں اور نئی حقیقتوں کے درمیان توازن قائم کرنا ناگزیر ہے۔ چین کے ساتھ سی پیک دوم (CPEC-II) کے ذریعے تعلقات کی توسیع اور خطے میں نئی سفارت کاری کی کاوشیں پاکستان کے لیے مواقع اور خطرات دونوں لاتی ہیں۔ ساتھ ہی امریکہ کی طرف بڑھتے نرم قدم یہ عندیہ دیتے ہیں کہ اسلام آباد اپنی خارجہ حکمتِ عملی میں تنوع پیدا کرنے کی جستجو کر رہا ہے۔ لیکن یہ کشمکش پاکستان کی کمزور معیشت، قرضوں کی دلدل اور اندرونی سیاسی بے یقینی کے درمیان کیسے آگے بڑھے گی، یہی اصل سوال ہے۔


    چین پر انحصار اور سی پیک دوم کا تناظر

    چین کے ساتھ پاکستان کا تعلق دہائیوں پر محیط ہے، لیکن چین-پاکستان اقتصادی راہداری (CPEC) نے اسے نئی جہت دی۔ پہلے مرحلے میں بنیادی ڈھانچے، توانائی اور مواصلاتی منصوبوں نے چین کو پاکستان کے ترقیاتی عمل میں مرکزی حیثیت دی۔ اب سی پیک دوم (CPEC-II) کے تحت صنعتی زونز، زراعت اور ٹیکنالوجی کے شعبوں میں سرمایہ کاری پر توجہ دی جا رہی ہے۔

    یہ پاکستان کے لیے ایک طرف ترقی کے مواقع ہیں لیکن دوسری جانب یہ خدشات بھی جنم لیتے ہیں کہ کہیں زیادہ انحصار معاشی خودمختاری کو محدود نہ کر دے۔ عالمی سطح پر چین کی ابھرتی ہوئی طاقت اور مغرب کے ساتھ اس کے بڑھتے تنازعات پاکستان کو دباؤ میں لا سکتے ہیں۔


    نئی علاقائی سفارت کاری کی ضرورت

    افغانستان میں طالبان کی واپسی کے بعد خطے کا توازن بدل گیا ہے۔ پاکستان کو وسطی ایشیا تک اقتصادی روابط بڑھانے کا موقع ملا ہے لیکن ساتھ ہی سلامتی کے خدشات بھی بڑھے ہیں۔ بھارت کے ساتھ تعلقات مسلسل کشیدگی کا شکار ہیں، تاہم خلیج ممالک کے ساتھ بڑھتی معاشی شراکت اور ایران کے ساتھ ممکنہ تجارتی امکانات پاکستان کے لیے نئے امکانات پیدا کر سکتے ہیں۔

    اسی پس منظر میں پاکستان حالیہ برسوں میں وسطی ایشیائی ممالک کے ساتھ تجارتی راہداریوں اور گوادر بندرگاہ کو خطے کے حب کے طور پر پیش کرنے پر زور دے رہا ہے۔ لیکن ان سب کے لیے داخلی سیاسی استحکام اور سیکیورٹی کا مضبوط ڈھانچہ بنیادی شرط ہے۔


    امریکہ کی طرف نرم جھکاؤ

    پاکستان اور امریکہ کے تعلقات ہمیشہ اونچ نیچ کا شکار رہے ہیں۔ انسدادِ دہشت گردی کے دور کے بعد اعتماد میں کمی واقع ہوئی، لیکن حالیہ برسوں میں ایک نیا نرم پن دیکھا جا رہا ہے۔ امریکہ پاکستان میں براہِ راست سرمایہ کاری پر بات کر رہا ہے اور ٹیکنالوجی و توانائی کے شعبوں میں تعاون بڑھانے کے اشارے دے رہا ہے۔

    یہ رویہ پاکستان کی حکمتِ عملی میں ایک توازن پیدا کرنے کی کوشش ہے تاکہ وہ صرف چین پر انحصار نہ کرے بلکہ مغربی دنیا کے ساتھ بھی اپنی شراکت داری کو زندہ رکھ سکے۔ تاہم اس توازن کو قائم رکھنا ایک کٹھن عمل ہے کیونکہ امریکہ اور چین کی عالمی رقابت مسلسل شدت اختیار کر رہی ہے۔


    سفارتی رسہ کشی میں پاکستان کی مشکلات

    پاکستان کو خارجہ پالیسی کے اس تنوع میں کئی مشکلات کا سامنا ہے:

    • معاشی دباؤ: قرضوں کی ادائیگی، ڈالر کی قلت اور آئی ایم ایف پروگرام پر انحصار پاکستان کے فیصلوں کو محدود کر دیتے ہیں۔

    • داخلی سیاسی بحران: حکومتوں کی بار بار تبدیلی اور ادارہ جاتی کشمکش ایک مستقل خارجہ پالیسی کی راہ میں رکاوٹ ہیں۔

    • سلامتی چیلنجز: سرحدی تنازعات، دہشت گردی کی نئی لہر اور بھارت کے ساتھ تعلقات سفارتی چالاکیوں کو محدود کرتے ہیں۔

    • عالمی دباؤ: امریکہ-چین کشمکش، روس-یوکرین جنگ اور مشرق وسطیٰ کے تنازعات پاکستان کے لیے انتخاب کو مزید مشکل بنا دیتے ہیں۔


    مستقبل کا راستہ: متوازن حکمت عملی

    پاکستان کو نہ صرف چین کے ساتھ اپنے تعلقات کو اقتصادی ترقی اور توانائی کے مواقع کے لیے بڑھانا ہوگا بلکہ امریکہ اور یورپ کے ساتھ سرمایہ کاری اور ٹیکنالوجی تعاون کو بھی فروغ دینا ہوگا۔ اسی طرح خلیج، ایران اور وسطی ایشیا کے ساتھ تجارتی روابط پاکستان کے لیے ایک متبادل راستہ فراہم کر سکتے ہیں۔

    ایک کثیر جہتی خارجہ پالیسی ہی پاکستان کو عالمی نظام میں جگہ دلا سکتی ہے، بشرطیکہ وہ اندرونی سطح پر معاشی اصلاحات اور سیاسی استحکام لا سکے۔


    نتیجہ

    پاکستان کی خارجہ پالیسی آج ایک تنی ہوئی رسی پر چلنے والے کرتب باز کی مانند ہے۔ ایک طرف چین کے ساتھ قریبی تعلقات ہیں جو ترقی کے مواقع دیتے ہیں، دوسری طرف امریکہ اور مغربی دنیا سے تعلقات کو مکمل طور پر نظر انداز کرنا ممکن نہیں۔ خطے میں نئے تعلقات بنانے اور پرانے تنازعات کو سنبھالنے کی صلاحیت ہی طے کرے گی کہ پاکستان آئندہ برسوں میں کس سمت میں جائے گا۔


    ✍️ مصنف کا تعارف:

    میں، حسّان احمد اعوان، ایک مصنف، استاد اور بلاگر ہوں جو پاکستان کی سیاست، تاریخ، معاشرت اور ماحول پر تحقیقی و تجزیاتی کالم لکھتا ہوں۔ میری تحریروں کا مقصد نہ صرف خبروں کو سمجھنا بلکہ پسِ منظر اور مستقبل کی سمت کو قارئین کے سامنے لانا ہے۔

     

    FAQs :

    Q1. What is CPEC-II and how does it differ from the original CPEC?

    CPEC-II is considered the second phase of the China-Pakistan Economic Corridor, focusing on industrial zones, agriculture, and digital cooperation, whereas the first phase was largely about infrastructure and energy projects.

    Q2. How is Pakistan balancing relations between China and the United States?

    Pakistan is attempting a tightrope diplomacy—deepening ties with China through CPEC-II while simultaneously re-engaging with the US for trade, technology, and geopolitical balance.

    Q3. Why is regional diplomacy important for Pakistan’s foreign policy?

    Regional diplomacy allows Pakistan to secure economic and security partnerships with neighbors like Iran, Afghanistan, and Central Asian states, reducing overreliance on any single power.

    Q4. What challenges does Pakistan face in maintaining balanced foreign relations?

    Challenges include economic dependency, shifting global power blocs, pressure from Western allies, and the need to maintain sovereignty while accepting foreign investments.

    Q5. Can Pakistan use CPEC-II as leverage in its diplomacy with the US?

    Yes, Pakistan can strategically use progress in CPEC-II as leverage to negotiate technology transfers, investment, and broader engagement with the US.

    Cloudburst and Concrete Pakistans Divided Flood Crisis

    Cloudburst and Concrete Pakistans Divided Flood Crisis

    By Hassaan Ahmad Awan

    Cloudburst and Concrete Pakistans Divided Flood Crisis

    Cloudburst & Concrete: Pakistan’s Divided Flood Crisis

    The summer of 2025 has once again proven that Pakistan is caught in the grip of a climate paradox: a nation rich in geographical diversity but brittle in its resilience against natural disasters. From the northern mountains to the sprawling southern megacity of Karachi, two very different faces of the same tragedy have emerged—catastrophic cloudbursts in the highlands and crippling urban flooding in lowland cities. Both reveal a common thread: inadequate infrastructure, short-term planning, and a failure to align adaptation strategies with geography.

    In recent weeks, flash floods triggered by cloudbursts in Khyber Pakhtunkhwa have claimed hundreds of lives, washing away entire villages, bridges, and rescue operations. Meanwhile, Karachi recorded its heaviest rainfall in decades, with major roads submerged, drainage systems collapsing, and the city grinding to a halt. On the surface, these crises look distinct. But together, they highlight how Pakistan’s topography—mountains, plains, and coastlines—demands tailored climate adaptation, not a one-size-fits-all approach.


    Cloudbursts in the Mountains: When Skies Turn Deadly

    A cloudburst is no ordinary rainfall. It is an intense downpour, often exceeding 100 millimeters within an hour, concentrated over a small geographical pocket. In the mountainous terrain of Pakistan’s north, such rainfall cannot disperse gradually. Instead, it funnels violently through valleys, triggering flash floods, landslides, and devastation in communities perched on steep slopes.

    In August 2025, a series of cloudbursts in Shangla, Swat, and Chitral swept away homes and entire stretches of road within minutes. More than 320 lives were lost, and thousands displaced. The tragedy was compounded when a rescue helicopter crashed in heavy weather, underscoring both the intensity of the storm and the vulnerability of relief operations.

    This crisis illustrates a brutal truth: in mountainous regions, infrastructure is inherently fragile. Bridges, hydropower dams, and even road networks stand precariously against the elements. Unlike cities, where poor planning exacerbates flooding, in the mountains it is often the absence of resilient design standards that turns natural rainfall into lethal disaster.


    Karachi’s Urban Floods: A Crisis of Concrete

    If the north suffers from too little infrastructure, Karachi suffers from too much concrete and too little planning. Once a city of waterways, wetlands, and natural drainage channels, Karachi’s rapid urban sprawl has paved over its protective systems. Rivers have been narrowed, storm drains clogged by uncollected waste, and green belts replaced with shopping plazas.

    When Karachi received over 160 millimeters of rainfall in a single day this August, the city’s drainage collapsed. Thousands were stranded, businesses shut down, and hospitals were overwhelmed by waterborne diseases. Unlike the mountainous floods that sweep down from above, Karachi’s floods rise from below—water trapped by encroached nullahs and blocked drainage.

    Urban flooding in Karachi is not caused merely by the rain. It is the consequence of decades of unregulated urbanization, weak municipal governance, and politicized water management. What could have been a manageable storm became a humanitarian crisis because the city’s natural drainage has been systematically destroyed.


    A Shared Vulnerability: Different Landscapes, Same Weakness

    At first glance, a cloudburst in Swat and a flood in Karachi seem like entirely different phenomena. But they both expose the same fundamental issue: Pakistan builds without resilience.

    • In the mountains, infrastructure is underbuilt—bridges and roads are constructed without factoring in extreme rainfall patterns or shifting riverbeds.

    • In cities, infrastructure is overbuilt but underplanned—concrete has replaced nature, leaving no breathing room for drainage and absorption.

    Both cases reveal the absence of a geography-sensitive adaptation strategy. National disaster management often works with a blanket approach, focusing on relief rather than prevention. But a mountain road and a coastal megacity require radically different climate-proofing measures.


    Why Climate Adaptation Must Differ Across Landscapes

    Pakistan cannot afford to treat climate adaptation as a single formula. The country spans some of the world’s most diverse geographical zones: towering Himalayas, fertile Indus plains, deserts of Thar, and coastal cities along the Arabian Sea. Each faces unique climate threats.

    1. Mountainous Regions

    • Resilient Infrastructure: Roads and bridges must be built to withstand flash floods, with alternative access routes in case of washouts.

    • Early Warning Systems: Communities need localized, real-time rainfall monitoring to evacuate ahead of cloudbursts.

    • Community Preparedness: Villages in high-risk valleys require training in rapid evacuation, first aid, and flood-safe construction practices.

    2. Urban Centers

    • Restoring Natural Drainage: Reviving Karachi’s nullahs, wetlands, and green spaces is critical.

    • Smart Drainage Design: Stormwater systems must be redesigned to handle record-breaking rainfall, with regular maintenance.

    • Regulated Urban Expansion: A long-term urban master plan, free from political capture, is needed to prevent encroachments.

    3. Coastal & Deltaic Areas

    • Rising sea levels and saltwater intrusion add another layer of risk. Here, adaptation requires coastal embankments, mangrove restoration, and climate-smart urban planning in cities like Gwadar and Thatta.

    By tailoring adaptation to geography, Pakistan can shift from reactive disaster response to proactive climate resilience.


    Policy Blind Spots: Why Change Has Been Slow

    Pakistan’s climate vulnerabilities are not new. The 2010 super floods, which submerged a fifth of the country, should have been a turning point. Instead, political cycles, donor dependency, and institutional fragmentation have left disaster management underfunded and poorly coordinated.

    Two blind spots stand out:

    1. Short-Termism: Governments prioritize relief optics over long-term resilience. Trucks of rations win more votes than invisible investments in drainage or slope stabilization.

    2. Centralization: Decision-making often ignores local contexts. A national “flood policy” may look good on paper but fails when applied equally to Gilgit’s valleys and Karachi’s industrial zones.

    Without addressing these gaps, Pakistan will remain trapped in a cycle of annual disaster, each one worse than the last.


    Toward a Geography-Sensitive Climate Strategy

    A forward-looking approach must begin with data and decentralization. Climate models should feed into district-level adaptation plans, ensuring that local governments can tailor solutions to their unique landscapes. Universities, hydrologists, and urban planners must be integrated into this planning process, not just bureaucrats and contractors.

    Additionally, Pakistan must invest in nature-based solutions alongside engineering fixes. Mangroves, wetlands, forests, and terraced agriculture offer resilience that concrete alone cannot provide. A mountain valley with healthy forests absorbs rainfall differently from one stripped bare by logging. A city with wetlands survives heavy rain better than one paved over in asphalt.


    A Nation at a Crossroads

    Pakistan’s divided flood crisis is not merely about water. It is about governance, planning, and foresight. Cloudbursts in the mountains and concrete floods in the cities tell the same story: a state that reacts to disasters instead of preparing for them.

    The question is no longer whether extreme weather will strike—it is how Pakistan will adapt to it. The choice lies between repeating the cycle of devastation or embracing a new model of climate governance rooted in geography, science, and community resilience.


    Conclusion

    As Pakistan mourns the lives lost to cloudbursts in the north and urban floods in the south, the urgency for climate adaptation tailored to landscapes has never been greater. The mountains need resilient engineering and localized preparedness. The cities need restored nature and reformed governance. And the nation as a whole needs to recognize that climate change will not wait for political stability.

    If Pakistan does not adapt its infrastructure to its geography, the next storm—whether in the mountains or the megacities—will once again wash away lives, livelihoods, and fragile hope.


    ✍️ Hassaan Ahmad Awan

    Writer, columnist, and blogger at hassaanahmadawan.com — exploring Pakistan’s environment, society, and culture through a lens of history and policy.

    Urdu Version Of Column : 

    کلاؤڈ برسٹ اور کنکریٹ: پاکستان کا منقسم سیلابی بحران

    سال 2025 کی گرمیوں نے ایک بار پھر یہ ثابت کر دیا کہ پاکستان ماحولیاتی تضاد کا شکار ہے: ایک ایسا ملک جو جغرافیائی تنوع سے مالا مال ہے لیکن قدرتی آفات کے مقابلے میں نہایت نازک ہے۔ شمالی پہاڑوں سے لے کر جنوبی میگا سٹی کراچی تک، ایک ہی المیے کی دو مختلف شکلیں سامنے آئیں—بلند پہاڑوں میں ہلاکت خیز کلاؤڈ برسٹ اور میدانی شہروں میں شہری سیلاب۔ دونوں نے ایک مشترکہ نکتہ اجاگر کیا ہے: ناکافی انفراسٹرکچر، قلیل المدتی منصوبہ بندی، اور یہ ناکامی کہ موسمیاتی موافقت کو جغرافیے کے حساب سے ڈھالا جائے۔

    گزشتہ ہفتوں میں خیبر پختونخواہ میں کلاؤڈ برسٹ سے پیدا ہونے والے فلیش فلڈز نے سینکڑوں جانیں لے لیں، پورے دیہات، پل اور سڑکیں بہا دیں۔ دوسری طرف کراچی میں دہائیوں کی سب سے زیادہ بارش ریکارڈ ہوئی، سڑکیں ڈوب گئیں، نکاسی آب کا نظام بیٹھ گیا، اور پورا شہر مفلوج ہو گیا۔ بظاہر یہ دونوں بحران الگ دکھائی دیتے ہیں، لیکن حقیقت میں یہ اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ پاکستان کے متنوع جغرافیے کو مختلف قسم کے موسمیاتی حل درکار ہیں، نہ کہ ایک ہی فارمولہ۔


    پہاڑوں میں کلاؤڈ برسٹ: جب آسمان موت برساتا ہے

    کلاؤڈ برسٹ عام بارش نہیں۔ یہ ایک شدید بارش ہے، جو اکثر ایک گھنٹے میں 100 ملی میٹر سے زائد ایک چھوٹے علاقے پر برسا دیتی ہے۔ پاکستان کے شمالی پہاڑی علاقوں میں زمین کی ڈھلوان اور تنگ وادیوں کی وجہ سے یہ بارش جذب نہیں ہو پاتی بلکہ وادیوں سے تیزی کے ساتھ بہتی ہے، جس کے نتیجے میں فلیش فلڈز، لینڈ سلائیڈز اور دیہات کی تباہی واقع ہوتی ہے۔

    اگست 2025 میں، شانگلہ، سوات اور چترال میں کلاؤڈ برسٹ کے بعد آنے والے فلیش فلڈز نے چند منٹوں میں گھروں اور سڑکوں کو بہا دیا۔ 320 سے زائد افراد جاں بحق ہوئے اور ہزاروں بے گھر ہو گئے۔ المیہ اس وقت مزید بڑھ گیا جب ایک ریسکیو ہیلی کاپٹر خراب موسم میں گر کر تباہ ہو گیا۔

    یہ بحران ایک تلخ حقیقت کو اجاگر کرتا ہے: پہاڑی علاقوں میں انفراسٹرکچر بنیادی طور پر نازک ہے۔ پل، ہائیڈرو پاور ڈیمز اور سڑکیں قدرتی مظاہر کے سامنے غیر محفوظ ہیں۔ شہروں کے برعکس، جہاں ناقص منصوبہ بندی سے سیلاب بڑھتا ہے، پہاڑوں میں مسئلہ پائیدار ڈیزائن معیارات کی کمی ہے، جو قدرتی بارش کو مہلک آفت میں بدل دیتا ہے۔


    کراچی کے شہری سیلاب: کنکریٹ کا قید خانہ

    اگر شمال میں مسئلہ انفراسٹرکچر کی کمی ہے تو کراچی کا مسئلہ ضرورت سے زیادہ کنکریٹ اور بے منصوبہ بندی ہے۔ کبھی یہ شہر ندی نالوں، آبی گزرگاہوں اور قدرتی نکاسی آب کے نظام سے مالا مال تھا، لیکن تیزی سے ہونے والی آبادی اور تعمیرات نے ان سب کو ختم کر دیا۔ نالوں کو تنگ کر دیا گیا، کچرے نے نکاسی کو بند کر دیا، اور سبزہ زار شاپنگ پلازوں میں بدل گئے۔

    جب اگست میں کراچی پر ایک دن میں 160 ملی میٹر سے زیادہ بارش برسی، تو نکاسی آب کا نظام بیٹھ گیا۔ ہزاروں لوگ پھنس گئے، کاروبار رک گئے اور اسپتال پانی سے پیدا ہونے والی بیماریوں سے بھر گئے۔ پہاڑوں کے سیلاب اوپر سے نیچے آتے ہیں، لیکن کراچی کے سیلاب نیچے سے اوپر اٹھتے ہیں—پانی جو کنکریٹ اور بند نالوں میں پھنس جاتا ہے۔

    کراچی کا شہری سیلاب صرف بارش کا نتیجہ نہیں بلکہ دہائیوں کی بے قابو شہری پھیلاؤ، کمزور بلدیاتی حکومت اور سیاست زدہ پانی کے انتظام کا انجام ہے۔


    ایک مشترکہ کمزوری: مختلف منظرنامے، ایک ہی کمزوری

    بظاہر سوات کا کلاؤڈ برسٹ اور کراچی کا سیلاب مختلف نظر آتے ہیں، لیکن دونوں ایک ہی بنیادی مسئلہ ظاہر کرتے ہیں: پاکستان منصوبہ بندی کے بغیر تعمیر کرتا ہے۔

    • پہاڑوں میں انفراسٹرکچر کمزور اور ناکافی ہے—پل اور سڑکیں بغیر اس سوچ کے بنائی جاتی ہیں کہ بارش کے پیٹرن بدل سکتے ہیں۔

    • شہروں میں انفراسٹرکچر حد سے زیادہ ہے لیکن منصوبہ بندی کے بغیر—قدرتی آبی گزرگاہوں کو ختم کر کے کنکریٹ بچھا دیا گیا ہے۔

    دونوں صورتوں میں یہ کمی ایک ہی بات دکھاتی ہے: جغرافیہ کے مطابق موسمیاتی حکمت عملی کا فقدان۔


    موسمیاتی موافقت جغرافیے کے مطابق کیوں ضروری ہے؟

    پاکستان موسمیاتی موافقت کو ایک ہی فارمولے کے طور پر نہیں اپنا سکتا۔ ملک کے پاس دنیا کے سب سے متنوع جغرافیائی علاقے ہیں: بلند پہاڑ، زرخیز میدان، ریگستان اور ساحلی شہر۔ ہر ایک کو مختلف خطرات لاحق ہیں۔

    1. پہاڑی علاقے

    • پائیدار انفراسٹرکچر: سڑکیں اور پل ایسے ڈیزائن کیے جائیں جو فلیش فلڈز کو سہہ سکیں۔

    • ابتدائی انتباہی نظام: بارش کی بروقت اطلاعات کے ذریعے مقامی آبادی کو نکالا جا سکے۔

    • مقامی تیاری: دیہات کو فوری انخلا اور سیلاب محفوظ تعمیرات کی تربیت دی جائے۔

    2. شہری مراکز

    • قدرتی نکاسی کی بحالی: کراچی کے نالوں، آبی گزرگاہوں اور سبزہ زاروں کو بحال کرنا ضروری ہے۔

    • سمارٹ نکاسی ڈیزائن: جدید طرز کے طوفانی پانی کے نظام، باقاعدہ صفائی کے ساتھ۔

    • شہری پھیلاؤ پر قابو: طویل المدتی شہری ماسٹر پلان جسے سیاسی اثر و رسوخ سے آزاد رکھا جائے۔

    3. ساحلی و ڈیلٹائی علاقے

    • بڑھتے ہوئے سمندری پانی اور کھارے پن سے نمٹنے کے لیے سمندری حفاظتی بند، مینگرووز کی بحالی، اور ساحلی شہروں میں موسمیاتی منصوبہ بندی ضروری ہے۔


    پالیسی کی خامیاں: تبدیلی کیوں سست ہے؟

    پاکستان کی ماحولیاتی کمزوریاں نئی نہیں۔ 2010 کا سپر فلڈ ایک اہم موڑ ہونا چاہیے تھا، لیکن سیاسی چکروں، بیرونی امداد پر انحصار اور ادارہ جاتی تقسیم نے ڈیزاسٹر مینجمنٹ کو کمزور اور غیر منظم رکھا۔

    دو بڑی خامیاں ہیں:

    1. قلیل المدتی سوچ: حکومتیں فوری ریلیف پر زیادہ توجہ دیتی ہیں۔

    2. مرکزی نظام: فیصلے اکثر مقامی حالات کو نظرانداز کرتے ہیں۔


    ایک جغرافیہ دوست موسمیاتی حکمت عملی کی ضرورت

    ایک جدید حکمت عملی کی بنیاد ڈیٹا اور غیرمرکزی نظام پر ہونی چاہیے۔ موسمیاتی ماڈلز کو ضلعی سطح کے منصوبوں میں شامل کیا جانا چاہیے۔ جامعات، ہائیڈرولوجسٹس اور شہری منصوبہ سازوں کو اس عمل میں شریک کرنا ضروری ہے۔

    پاکستان کو انجینئرنگ کے ساتھ ساتھ قدرتی حل بھی اپنانے ہوں گے۔ مینگرووز، دلدلی علاقے، جنگلات اور ٹیرس فارمنگ وہ قوت ہیں جو صرف کنکریٹ سے حاصل نہیں کی جا سکتیں۔


    ایک دو راہے پر کھڑا ملک

    پاکستان کا منقسم سیلابی بحران محض پانی کا نہیں بلکہ حکمرانی، منصوبہ بندی اور بصیرت کا بحران ہے۔ پہاڑوں میں کلاؤڈ برسٹ اور شہروں میں شہری سیلاب ایک ہی کہانی سناتے ہیں: ایک ایسی ریاست جو تیاری کے بجائے ردِعمل پر اکتفا کرتی ہے۔

    سوال یہ نہیں رہا کہ کب بارش آئے گی بلکہ یہ ہے کہ پاکستان اس کے مطابق ڈھلنے کے لیے کیا کرے گا۔ انتخاب یہی ہے: یا تو ہر سال تباہی دہرائی جائے یا پھر ایک نیا ماڈل اپنایا جائے جس کی بنیاد جغرافیہ، سائنس اور مقامی استحکام پر ہو۔


    نتیجہ

    جیسا کہ پاکستان شمال میں کلاؤڈ برسٹ اور جنوب میں شہری سیلاب کی ہلاکتوں پر سوگوار ہے، یہ حقیقت پہلے سے زیادہ واضح ہے کہ موسمیاتی موافقت کو جغرافیائی بنیادوں پر ڈھالنا ہوگا۔ پہاڑوں کو مضبوط انفراسٹرکچر اور مقامی تیاری درکار ہے۔ شہروں کو قدرتی نظام کی بحالی اور بہتر حکمرانی چاہیے۔ اور ملک کو مجموعی طور پر یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ موسمیاتی تبدیلی سیاست کا انتظار نہیں کرے گی۔

    اگر پاکستان نے اپنے جغرافیے کے مطابق منصوبہ بندی نہ کی تو اگلا طوفان—چاہے پہاڑوں میں ہو یا میگا شہروں میں—پھر سے زندگیاں، روزگار اور امیدیں بہا لے جائے گا۔


    ✍️ حسان احمد اعوان

    مصنف، کالم نگار اور بلاگر، hassaanahmadawan.com — پاکستان کے ماحول، معاشرت اور ثقافت کو تاریخ اور پالیسی کے تناظر میں بیان کرتے ہیں۔

    Frequently Asked Questions (FAQs) on Pakistan’s Flood Crisis

    Q1: What is a cloudburst, and why is it dangerous in Pakistan’s mountains?

    A cloudburst is an extremely heavy rainfall event, often exceeding 100 mm per hour in a small area. In Pakistan’s northern mountains, steep valleys and fragile slopes cannot absorb such intense rain, leading to sudden flash floods, landslides, and destruction of villages.

    Q2: Why does Karachi face severe urban flooding after heavy rains?

    Karachi suffers from unplanned urbanization, clogged drainage systems, and encroached waterways. Natural nullahs and wetlands that once absorbed rainwater have been paved over with concrete. As a result, even moderate rainfall can flood streets, homes, and businesses.

    Q3: How does Pakistan’s geography make it more vulnerable to floods?

    Pakistan has diverse landscapes—mountains, plains, deserts, and coastal areas—each facing unique climate threats. Mountains face cloudbursts and landslides, plains experience riverine flooding, cities endure drainage failures, and coastal areas battle rising seas. This diversity requires region-specific adaptation strategies.

    Q4: What measures can reduce flood disasters in Pakistan’s cities?

    Key solutions include restoring natural drainage channels, investing in modern stormwater systems, regulating urban expansion, and enforcing building codes. Cities like Karachi need sustainable urban planning that works with nature rather than against it.

    Q5: How can Pakistan prepare better for climate change and floods?

    Pakistan must adopt a geography-sensitive approach, decentralize disaster management, strengthen early warning systems, and integrate nature-based solutions such as mangrove restoration, terracing, and reforestation. Only a proactive, science-driven strategy can reduce future losses.

     

    Postcolonial Voices: Fahmida Riaz & Meena Kandasamy in Today’s Dialogue

    Paish E Nazar – پیشِ نَظر

    Columns by Hassaan Ahmad Awan 

    Paish e Nazar Column

    Postcolonial Voices: Fahmida Riaz & Meena Kandasamy in Today’s Dialogue

    In South Asia’s vast literary landscape, two women’s voices continue to cut through the static of power, patriarchy, and postcolonial silence: Fahmida Riaz from Pakistan and Meena Kandasamy from India. Though from different generations, political contexts, and linguistic traditions, their words meet in a shared space — a defiant, unapologetic commitment to truth.

    At a time when debates around gender, identity, and resistance dominate the cultural conversation, revisiting their work is not simply an act of nostalgia; it is a vital part of understanding how literature can become a weapon of conscience. Both women understood that the postcolonial project is unfinished — and that its fault lines run through women’s bodies, minority identities, and the margins of the nation-state.


    Fahmida Riaz: The Rebel Who Refused to Whisper

    Born in 1946 in Meerut, India, and raised in Hyderabad, Pakistan, Fahmida Riaz came of age in the turbulent decades that followed Partition. She was no stranger to exile, censorship, and accusation. In General Zia-ul-Haq’s Pakistan, her poetry was labelled “obscene” for daring to speak openly about female desire and agency. Yet, Fahmida was never writing for scandal — she was writing for truth.

    Her collections like Badan Dareeda and Aap Apna Banayein challenged the tightly policed boundaries of “acceptable” womanhood. She dismantled the conservative notion that a “good” Pakistani woman should be silent about her own body and feelings. For Fahmida, language was a battlefield where the erasure of female experience could be confronted head-on.

    She was also politically fearless. Living in exile in India during the 1980s, she criticized both Pakistani authoritarianism and the rising Hindu majoritarianism she observed across the border. Her poem “Tum Bilkul Hum Jaise Nikle” — addressed to Indian audiences — remains one of the most biting indictments of religious nationalism in the subcontinent. In it, she warns India that it was repeating Pakistan’s mistakes, turning religion into a weapon of exclusion.


    Meena Kandasamy: Poetry as Protest, Novels as Revolt

    If Fahmida was the poet who stood against military dictatorships and moral policing, Meena Kandasamy is the literary insurgent of caste, patriarchy, and state violence. Born in 1984 in Tamil Nadu, India, Meena’s work is inseparable from her activism. A Dalit feminist, she writes in English with a clarity that refuses euphemism. Her early collections like Touch and Ms. Militancy reimagine mythological narratives from a feminist, anti-caste perspective, breaking centuries of Brahmanical storytelling.

    Meena’s prose — in novels like The Gypsy Goddess and When I Hit You — blends literary craft with documentary precision. She takes on themes like the Kilvenmani massacre of Dalit laborers and the intimate violence of an abusive marriage, situating them within wider systems of power. For her, writing is not a retreat from activism — it is activism.

    In interviews, Meena has spoken about how speaking out as a Dalit woman in India comes with threats, trolling, and attempts to silence. Yet she continues, drawing power from the very rage and grief that the system tries to deny her. Her work is internationally recognized, but she remains deeply rooted in the struggles of the marginalized in South Asia.


    Postcolonial Dialogues: Across Borders, Across Time

    Fahmida Riaz and Meena Kandasamy are not merely writers — they are living (and in Fahmida’s case, lasting) proofs that literature can intervene in history. Both confront the unfinished business of decolonization.

    For Fahmida, the colonial wound was not just about borders and maps; it was about the patriarchal, militarized state that inherited colonial structures and turned them inward on its own citizens. For Meena, the colonial wound is layered with the older wound of caste, a system that predates British rule but was reinforced and restructured under colonial governance.

    Their shared ground lies in the belief that silence is complicity. Whether it is Fahmida’s critique of religious nationalism or Meena’s dismantling of caste and gender violence, both refuse the comfort of neutrality.


    Gender as a Political Frontier

    In both their works, gender is not just a personal reality — it is a political frontier. Fahmida was one of the first Pakistani poets to write about sexuality in a way that was neither metaphorical nor apologetic. Meena, too, refuses the language of shame that polices women’s narratives, writing bluntly about desire, abuse, and survival.

    This is where their relevance today becomes stark. Across South Asia, women who speak about sexual violence, political repression, or systemic discrimination are still labelled “disrespectful” or “anti-national.” The same slurs hurled at Fahmida in the 1980s are now used online against women like Meena — proof that the machinery of silencing adapts, but does not disappear.


    Why They Matter Now

    The 2020s in South Asia are marked by rising authoritarianism, attacks on free speech, and politicized identity conflicts. In such times, the works of Fahmida Riaz and Meena Kandasamy offer both warning and inspiration.

    Fahmida’s voice reminds us that nationalism without justice is hollow, and that art must speak to the abuses of the moment, no matter the cost. Meena’s writing shows us that the struggles of marginalized communities — whether defined by caste, religion, or gender — cannot be postponed in the name of “national unity.”

    For younger generations, reading them side-by-side offers a living dialogue across decades: a reminder that the work of resistance is continuous, inherited, and collective.


    The Future of Their Legacy

    The question now is how to keep such voices alive in public memory. For Fahmida, translation is key — much of her Urdu work still remains inaccessible to readers outside Pakistan. For Meena, the challenge is ensuring that her radical narratives are not diluted in the process of gaining international acclaim.

    Universities, literary festivals, and digital media have a role to play in keeping this dialogue going. But more importantly, it’s about readers — students, activists, ordinary citizens — who can take their words into protests, classrooms, and everyday conversations.


    Conclusion: From Page to Public Square

    The beauty of both Fahmida Riaz and Meena Kandasamy lies in how they collapse the distance between the poet’s desk and the protest march. They are not interested in art for art’s sake; they are interested in art as a catalyst.

    In postcolonial South Asia, where power still decides who gets to speak and who must remain silent, their work is an unyielding reminder: the pen is not just mightier than the sword — it can outlast it.

    In revisiting them today, we are not just celebrating two extraordinary women. We are taking part in a conversation they began — a conversation that, as long as injustice survives, must never be allowed to end.

    Urdu Version Of The Column: 

    نوآبادیات کے بعد کی آوازیں: فہمیدہ ریاض اور مینا کندسامی آج کی مکالمہ گاہ میں

    جنوبی ایشیا کے وسیع ادبی منظرنامے میں دو خواتین کی آوازیں طاقت، پدر شاہی اور نوآبادیاتی خاموشی کے شور کو کاٹتی ہوئی آج بھی سنائی دیتی ہیں: پاکستان کی فہمیدہ ریاض اور بھارت کی مینا کندسامی۔ مختلف نسلوں، سیاسی تناظرات اور لسانی روایات سے تعلق رکھنے کے باوجود ان کے الفاظ ایک مشترکہ مقام پر آ ملتے ہیں — سچائی کے لیے بے خوف اور بے معذرت عزم۔

    آج جب صنف، شناخت اور مزاحمت کے مباحث ثقافتی گفتگو پر حاوی ہیں، ان کے کام کا جائزہ لینا محض ماضی کی یاد تازہ کرنا نہیں، بلکہ یہ سمجھنا ضروری ہے کہ ادب کس طرح ضمیر کا ہتھیار بن سکتا ہے۔ دونوں نے سمجھا کہ نوآبادیاتی منصوبہ ابھی نامکمل ہے — اور اس کے دراڑیں عورت کے جسم، اقلیتی شناختوں اور ریاست کے حاشیوں میں نظر آتی ہیں۔

    فہمیدہ ریاض: وہ باغی جس نے سرگوشی سے انکار کیا

    1946 میں میرٹھ، بھارت میں پیدا ہوئیں اور حیدرآباد، پاکستان میں پلی بڑھیں۔ تقسیم کے بعد کے ہنگامہ خیز عشروں میں ان کا شعری سفر شروع ہوا۔ جلاوطنی، سنسرشپ اور الزامات ان کے لیے اجنبی نہیں تھے۔ جنرل ضیاء الحق کے دور میں ان کی شاعری کو “فحش” کہا گیا کیونکہ وہ عورت کی خواہش اور خود مختاری پر کھل کر لکھتی تھیں۔ مگر فہمیدہ کا مقصد کبھی سنسنی نہیں بلکہ سچائی تھی۔

    ان کے مجموعے بدن دریدہ اور آپ اپنا بنائیں نے اس تصور کو چیلنج کیا کہ ایک “اچھی” پاکستانی عورت اپنے جسم اور جذبات کے بارے میں خاموش رہے۔ ان کے لیے زبان ایک میدانِ جنگ تھی جہاں عورت کے تجربات کے مٹانے کا مقابلہ کیا جاتا تھا۔

    سیاسی طور پر بھی وہ نڈر تھیں۔ 1980 کی دہائی میں بھارت میں جلاوطنی کے دوران انہوں نے پاکستانی آمریت اور بھارتی ہندو انتہاپسندی دونوں پر تنقید کی۔ ان کی نظم تم بالکل ہم جیسے نکلے بھارتی سامعین کے نام ایک کڑی تنبیہ ہے کہ وہ پاکستان کی مذہبی قوم پرستی کی غلطیوں کو دہرا رہے ہیں۔

    مینا کندسامی: احتجاج کی شاعری، بغاوت کے ناول

    اگر فہمیدہ آمریت اور اخلاقی پولیسنگ کے خلاف تھیں، تو مینا کندسامی ذات پات، پدر شاہی اور ریاستی تشدد کی مزاحمت کی نمائندہ ہیں۔ 1984 میں تمل ناڈو، بھارت میں پیدا ہوئیں، مینا کی تحریریں ان کی سرگرمیوں سے الگ نہیں۔ دلت فیمینسٹ ہونے کے ناطے وہ انگریزی میں ایسی وضاحت کے ساتھ لکھتی ہیں جو کسی پردہ پوشی کو قبول نہیں کرتی۔ ان کے ابتدائی مجموعے ٹچ اور مس ملیٹنسی اساطیری کہانیوں کو نسوانی اور مخالفِ ذات پات تناظر میں نئے سرے سے بیان کرتے ہیں۔

    ان کے ناول دی جپسی گاڈیس اور وین آئی ہٹ یو تاریخی قتلِ عام اور گھریلو تشدد کو وسیع تر طاقت کے ڈھانچوں میں جوڑتے ہیں۔ ان کے لیے لکھنا محض ادبی مشق نہیں، بلکہ عملی مزاحمت ہے۔

    سرحدوں اور وقت سے ماورا مکالمہ

    فہمیدہ اور مینا دونوں اس بات کا ثبوت ہیں کہ ادب تاریخ میں مداخلت کر سکتا ہے۔ فہمیدہ کے نزدیک نوآبادیاتی زخم صرف سرحدوں کا نہیں بلکہ ایک پدر شاہی، عسکری ریاست کا تھا۔ مینا کے لیے یہ زخم ذات پات کے قدیم اور نوآبادیاتی جبر کا امتزاج ہے۔

    صنف بطور سیاسی محاذ

    دونوں کی تحریروں میں صنف ذاتی حقیقت کے ساتھ ساتھ سیاسی جنگ کا میدان ہے۔ فہمیدہ نے پاکستانی شاعری میں پہلی بار نسوانی جنسیت پر بے پردہ اور بلا معذرت انداز میں لکھا۔ مینا بھی خواہش، تشدد اور بقا پر کھل کر لکھتی ہیں، اس زبان سے انکار کرتی ہیں جو عورتوں کی کہانیوں کو شرم میں لپیٹ دیتی ہے۔

    آج کی اہمیت

    موجودہ دور میں جب آزاد اظہار اور شناخت پر حملے بڑھ رہے ہیں، ان کی تحریریں انتباہ بھی ہیں اور امید بھی۔ فہمیدہ یاد دلاتی ہیں کہ انصاف کے بغیر قوم پرستی کھوکھلی ہے، جبکہ مینا دکھاتی ہیں کہ حاشیہ بردار برادریوں کی جدوجہد کو مؤخر نہیں کیا جا سکتا۔

    ورثہ اور مستقبل

    فہمیدہ کے لیے تراجم اہم ہیں تاکہ ان کی اردو شاعری عالمی قاری تک پہنچے۔ مینا کے لیے اصل چیلنج ان کے بیانیے کی شدت کو برقرار رکھنا ہے۔ تعلیمی ادارے، ادبی میلوں اور ڈیجیٹل میڈیا کو اس مکالمے کو زندہ رکھنا چاہیے۔

    اختتامیہ

    دونوں مصنفاؤں کی اصل طاقت یہ ہے کہ وہ شاعر کی میز اور احتجاجی جلوس کے بیچ کی دیوار گرا دیتی ہیں۔ ان کا مقصد فن برائے فن نہیں بلکہ فن بطور عمل انگیز ہے۔ جب تک ناانصافی باقی ہے، یہ مکالمہ جاری رہنا چاہیے۔

     

    Balochistan Unrest: The Jaffar Express Hijacking & Shutdowns

    Paish E Nazar – پیشِ نَظر

    Columns by Hassaan Ahmad Awan 

    Paish e Nazar Column

    Balochistan Unrest: The Jaffar Express Hijacking & Shutdowns

    The hijacking of the Jaffar Express on March 11, 2025, marked a chilling escalation in Balochistan’s long-standing unrest. When militants abducted a passenger train near Bolan Pass, killing and taking hostages, they didn’t merely target infrastructure—they struck at the region’s fragile trust in state protection. The event triggered protests, internet blackouts, enforced disappearances, and arrests of human rights activists across Balochistan, creating a humanitarian and security crisis that continues to deepen.

    An Attack That Rewrote the Rulebook

    On March 11, militants from the Baloch Liberation Army (BLA) ambushed the Jaffar Express, carrying over 380 civilians, near a mountainous pass. The attack involved IEDs, gunfire, and hostage-taking—resulting in 64 deaths, including 18 soldiers and the 33 attackers themselves, while approximately 38 passengers were injured during the deadly confrontation.

    This was unprecedented in Pakistan’s history—no previous insurgent group had hijacked a train with such lethal intent and scale WikipediaThe Friday Times. The military responded with Operation Green Bolan, successfully rescuing hundreds of passengers amid heavy fighting WikipediaThe Friday Times.

    A Surge of Suffering: Enforced Disappearances & Killings

    In the aftermath of the hijacking, human rights records reveal a sharp rise in repression. According to the Human Rights Council of Balochistan (HRCB), March 2025 saw:

    • 151 enforced disappearances, with only 56 released and one transferred to jail—94 people remain missing.

    • 80 target killings, including extrajudicial executions, all amid violent crackdowns on protestors Human Rights Council of Balochistan.

    State forces, including the Frontier Corps, CTD, and intelligence agencies, have been implicated in hundreds of arrests and a crackdown on dissent — particularly targeting the Baloch Yakjehti Committee (BYC) and its leaders Human Rights Council of Balochistanbalochwarna.com.

    The Rise of a Women’s-Led Movement

    One of the most striking responses to the crackdown has been led by grassroots women activists. Mahrang Baloch, a prominent human rights advocate and BYC leader, was arrested during a sit-in demanding the release of disappeared persons. Her detention, under suspicious and harsh conditions, sparked international outcry—from UN experts to Malala Yousafzai TIMEWikipedia.

    In December 2023, years earlier, Mahrang had led a women-led “March Against Baloch Genocide” from Kech to Islamabad, defying state intimidation with courage and conviction Wikipedia. Her continued activism in the face of repression has become a symbol of resistance and moral strength.

    How the State Responded—and How It Escalated

    Rather than address political grievances, the state’s reaction skewed toward harsher security tactics. Internet shutdowns, protests suppression with lethal force, and sweeping arrests became standard procedure. In Bulēda and Kalat, authorities even sealed off protest sites and interrupted communication channels to deter dissent balochwarna.com+1.

    New accusations surfaced following the hijacking, including claims that the “kill-and-dump” method was being used to silence dissenting Baloch personalities. The tragic death of renowned car racer Tariq Baloch is the latest example—condemned by BYC as part of a “state policy of enforced killings” The Economic Times.

    Why Now? Why This Violence?

    This sudden flare-up reflects deeper dynamics: decades of systemic injustice, perceived exploitation of Baloch resources, enforced disappearances, and political marginalization—factors which insurgents like the BLA have exploited to justify escalation The GuardianThePrintThe Diplomat.

    Critics argue that the state’s response—a predominantly military approach—has failed. Political voices such as Akhtar Mengal suggest the government has effectively lost control over the province, and that renewed tactics only deepen resistance The Diplomat.

    Resistance in the Digital Age

    Despite suppression, activism continues online and via grassroots organizing, even as digital censorship and intermittent internet blackouts hamper communication. Families of the disappeared remain visible through sit-ins, posters, and social media campaigns—holding space amid emotional trauma and state resistance balochwarna.com+1.

    Concluding Thoughts: Turning Pain into Purpose

    The Jaffar Express hijacking may have been the spark, but it’s the state’s response—brutality, bans, and disappearance—that fueled a broader uprising. Momentum has shifted, inspiring fragmented communities to mobilize, mothers to march, and activists to speak.

    Yet true resolution will demand more than security measures—it calls for political dialogue, truth, justice, and reconciliation. As long as root grievances remain, both insurgency and protest will persist. It is only when justice becomes the foundation—not just security—that Balochistan can hope to move toward peace.


    — — — — — —

    Sources & Further Reading


    About the Author

    Hassaan Ahmad is a columnist and human rights observer focusing on political justice, local insurgency, and cultural memory in South Asia.

    Urdu Version Of The Column: 

    بلوچستان کی بے چینی: جعفر ایکسپریس ہائی جیکنگ اور شٹ ڈاؤنز

    11 مارچ 2025 کو جعفر ایکسپریس کی ہائی جیکنگ نے بلوچستان میں جاری طویل عدم استحکام کو ایک نئے اور خطرناک موڑ پر پہنچا دیا۔ جب عسکریت پسندوں نے بولان پاس کے قریب ایک مسافر ٹرین کو اغوا کیا، مسافروں کو یرغمال بنایا اور کئی کو ہلاک کیا، تو یہ محض ایک ٹرانسپورٹ نظام پر حملہ نہیں تھا—یہ ریاستی تحفظ پر پہلے سے کمزور عوامی اعتماد پر براہِ راست وار تھا۔ اس واقعے نے صوبے بھر میں احتجاج، انٹرنیٹ بندش، جبری گمشدگیاں، اور انسانی حقوق کے کارکنوں کی گرفتاریاں شروع کر دیں، جس نے ایک انسانی اور سلامتی کے بحران کو مزید گہرا کر دیا۔

    ایک حملہ جس نے قواعد بدل دیے

    11 مارچ کو بلوچ لبریشن آرمی (بی ایل اے) کے مسلح افراد نے 380 سے زائد مسافروں سے بھری جعفر ایکسپریس کو بولان کے پہاڑی علاقے میں گھات لگا کر نشانہ بنایا۔ حملے میں آئی ای ڈیز، فائرنگ اور یرغمال بنانے کی کارروائی شامل تھی—جس میں 64 افراد ہلاک ہوئے، جن میں 18 فوجی اہلکار اور 33 حملہ آور شامل تھے، جبکہ تقریباً 38 مسافر زخمی ہوئے۔

    پاکستان کی تاریخ میں یہ اپنی نوعیت کا پہلا واقعہ تھا کہ کسی عسکریت پسند گروہ نے اس پیمانے اور شدت کے ساتھ ایک ٹرین کو ہائی جیک کیا۔ فوج نے “آپریشن گرین بولان” کے تحت شدید جھڑپوں کے دوران سینکڑوں مسافروں کو بحفاظت نکالا۔

    جبری گمشدگیاں اور ٹارگٹ کلنگز

    ہائی جیکنگ کے بعد انسانی حقوق کے ریکارڈز میں ریاستی جبر میں واضح اضافہ سامنے آیا۔ ہیومن رائٹس کونسل آف بلوچستان کے مطابق مارچ 2025 میں:

    ۱۔ 151 افراد جبری لاپتہ ہوئے، جن میں سے صرف 56 بازیاب ہوئے، ایک کو جیل منتقل کیا گیا، جبکہ 94 تاحال لاپتہ ہیں۔

    ۲۔ 80 ٹارگٹ کلنگز ہوئیں، جن میں ماورائے عدالت قتل بھی شامل ہیں، اور یہ سب احتجاج کچلنے کے دوران پیش آئے۔

    فرنٹیئر کور، سی ٹی ڈی اور خفیہ ایجنسیوں پر بیسیوں گرفتاریوں اور خاص طور پر بلوچ یکجہتی کمیٹی (بی وائی سی) اور اس کی قیادت کو نشانہ بنانے کے الزامات لگے۔

    خواتین کی قیادت میں ابھرتی ہوئی تحریک

    اس کریک ڈاؤن کے خلاف سب سے نمایاں ردِعمل خواتین کارکنان کی قیادت میں سامنے آیا۔ انسانی حقوق کی معروف کارکن اور بی وائی سی رہنما مہرنگ بلوچ کو لاپتہ افراد کی بازیابی کے مطالبے پر بیٹھے دھرنے سے گرفتار کیا گیا۔ ان کی گرفتاری اور حراست کے حالات نے اقوامِ متحدہ کے ماہرین سے لے کر ملالہ یوسفزئی تک عالمی سطح پر مذمت کو جنم دیا۔

    مہرنگ بلوچ اس سے پہلے دسمبر 2023 میں “بلوچ نسل کشی کے خلاف مارچ” کی قیادت کر چکی تھیں، جو کیچ سے اسلام آباد تک نکالا گیا، اور جس نے ریاستی دباؤ کو للکارا۔ ان کی مسلسل جدوجہد آج بلوچ مزاحمت اور اخلاقی قوت کی علامت سمجھی جاتی ہے۔

    ریاست کا ردِعمل — اور اس کا بگڑتا ہوا اثر

    سیاسی مسائل کے حل کے بجائے ریاست کا ردِعمل مزید سخت سیکیورٹی اقدامات کی صورت میں سامنے آیا۔ انٹرنیٹ بندش، احتجاج روکنے کے لیے مہلک طاقت کا استعمال، اور بڑے پیمانے پر گرفتاریاں معمول بن گئیں۔ بلیدہ اور قلات میں حکام نے احتجاجی مقامات کو بند کر کے اور مواصلاتی نظام منقطع کر کے لوگوں کو روکنے کی کوشش کی۔

    ہائی جیکنگ کے بعد نئے الزامات سامنے آئے کہ “مارو اور پھینک دو” کی پالیسی کے تحت بلوچ شخصیات کو خاموش کیا جا رہا ہے۔ مشہور کار ریسنگ ڈرائیور طارق بلوچ کی ہلاکت کو بی وائی سی نے اسی ریاستی پالیسی کا حصہ قرار دیا۔

    یہ سب کیوں اور ابھی کیوں؟

    یہ اچانک شدت دراصل دہائیوں کے منظم ناانصافی، وسائل کے استحصال، جبری گمشدگیوں اور سیاسی محرومی کا نتیجہ ہے—جنہیں عسکریت پسند گروہ اپنے بیانیے کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ ناقدین کے مطابق ریاست کا فوجی نقطۂ نظر ناکام ہو چکا ہے اور صرف سیاسی مکالمہ، انصاف اور مفاہمت ہی مسئلے کا حل فراہم کر سکتے ہیں۔

    ڈیجیٹل دور میں مزاحمت

    سخت پابندیوں کے باوجود سرگرم کارکن آن لائن اور زمینی سطح پر اپنی جدوجہد جاری رکھے ہوئے ہیں۔ لاپتہ افراد کے لواحقین احتجاجی دھرنوں، پوسٹروں اور سوشل میڈیا مہمات کے ذریعے اپنی آواز بلند کر رہے ہیں۔

    نتیجہ — درد کو مقصد میں بدلنا

    جعفر ایکسپریس ہائی جیکنگ محض ایک شعلہ تھا، اصل بھڑک ریاستی ردِعمل سے پیدا ہوئی۔ یہ حالات بلوچ معاشرت میں بکھرے ہوئے طبقوں کو متحد کر رہے ہیں، ماؤں کو سڑکوں پر لا رہے ہیں، اور کارکنوں کو بولنے پر مجبور کر رہے ہیں۔

    امن کی راہ صرف سیکیورٹی اقدامات سے نہیں بلکہ انصاف، سچائی اور سیاسی شراکت داری سے نکلے گی۔ جب تک بنیادی مسائل حل نہیں ہوں گے، نہ عسکریت پسندی ختم ہو گی اور نہ احتجاج۔ بلوچستان کا امن انصاف کی بنیاد پر ہی ممکن ہے۔


    ذرائع و مزید مطالعہ

    ۱۔ 2025 بلوچستان احتجاج: جعفر ایکسپریس ہائی جیکنگ کے بعد شٹ ڈاؤنز — وکی پیڈیا

    ۲۔ جعفر ایکسپریس ہائی جیکنگ اور فوجی ردعمل — وکی پیڈیا، فرائیڈے ٹائمز

    ۳۔ جبری گمشدگیاں اور ٹارگٹ کلنگز — ہیومن رائٹس کونسل آف بلوچستان

    ۴۔ مہرنگ بلوچ کی گرفتاری اور عالمی مذمت — ٹائم، وکی پیڈیا

    ۵۔ عسکریت پسندی اور بغاوت کی نوعیت میں اضافہ — دی گارڈین، دی ڈپلومیٹ، دی پرنٹ

    ۶۔ ریاستی جبر اور “مارو اور پھینک دو” پالیسی — اکنامک ٹائمز

    ۷۔ انٹرنیٹ بندش اور عوامی احتجاج — بلوچ ورنا ڈاٹ کام

    Profiles of Modern Literary Activism in South Asia

    Paish E Nazar – پیشِ نَظر

    Columns by Hassaan Ahmad Awan 

    Paish e Nazar Column

    Profiles of Modern Literary Activism in South Asia

    by Hassaan Ahmad Awan

    In South Asia, literature has always been more than art — it has been a tool for shaping consciousness, challenging oppression, and preserving cultural memory. Modern literary activism in the region carries forward this tradition, adapting it to the digital age and to new political and social realities. From grassroots storytelling circles to transnational literary festivals, a diverse group of writers, poets, and cultural organizers are using words not only to inspire but to confront injustice head-on.

    This profile-based exploration examines the work of some of the most significant literary activists in South Asia today — individuals whose writings extend far beyond the printed page to impact public thought, policy debates, and community resilience.


    1. Arundhati Roy – Literature as Political Witness

    Although Indian novelist and essayist Arundhati Roy is best known globally for her Booker Prize-winning debut The God of Small Things, her body of non-fiction has established her as one of the most fearless literary voices in the region. Roy has consistently used her platform to address issues ranging from environmental degradation to the displacement of marginalized communities and state violence in Kashmir.

    Her activism is deeply intertwined with her writing style: personal narratives become political testimony, and political critique is sharpened by literary craft. Roy’s approach demonstrates how literature can hold power to account, not from a position of distance, but through deeply human storytelling.


    2. Kamila Shamsie – Narratives of Migration, Identity, and Resistance

    Pakistani-British novelist Kamila Shamsie has brought South Asian perspectives to global literary discourse, weaving themes of displacement, migration, and post-colonial identity into novels like Home Fire and Burnt Shadows.

    While not an activist in the traditional sense of street protest, Shamsie engages in a subtler but equally important form of activism — reshaping the narrative space so that South Asian characters and histories are no longer peripheral but central. She frequently speaks out for diversity in publishing, particularly advocating for representation of voices from the Global South in English-language literature.


    3. Meena Kandasamy – Poetry as Feminist Resistance

    From Tamil Nadu, Meena Kandasamy exemplifies the use of poetry and prose as unapologetic feminist and anti-caste protest. Her works, including When I Hit You and Exquisite Cadavers, confront gender-based violence, caste oppression, and state complicity with a raw, fearless voice.

    Kandasamy’s activism is not confined to the page. She is an outspoken presence on social media, participates in public debates, and uses literary events to create solidarity between feminist movements in South Asia and abroad. Her trajectory shows how literature can serve as both shield and spear for marginalized identities.


    4. Mohsin Hamid – Storytelling for Empathy Across Borders

    Pakistani novelist Mohsin Hamid has mastered the art of narrative empathy. Books like Exit West and The Reluctant Fundamentalist present political and social tensions through deeply personal lenses, encouraging readers to inhabit perspectives far removed from their own.

    Hamid’s work functions as quiet activism — making migration, identity politics, and globalization’s discontents visible to an international readership without reducing them to mere news headlines. He frequently speaks in global forums about the need for literature to build bridges across cultural divides, especially in an era of increasing polarization.


    5. Perumal Murugan – Defiance in the Face of Censorship

    From Tamil literature, Perumal Murugan stands as a striking example of resilience. After facing severe backlash and threats over his novel One Part Woman, Murugan announced his “death” as a writer in protest against censorship. His eventual return to writing was itself an act of defiance, reclaiming his voice in the face of intimidation.

    Murugan’s ordeal highlighted the fragile balance between creative freedom and societal conservatism in South Asia. His case became a rallying point for freedom of expression advocates across the region, proving how individual stories can ignite larger movements for artistic liberty.


    6. Fahmida Riaz – The Poet Who Crossed Borders

    Late Pakistani poet Fahmida Riaz used her verse to critique dictatorship, patriarchy, and religious extremism. Exiled during General Zia’s regime, she lived in India for several years, continuing to write poetry that resonated on both sides of the border.

    Her literary activism lay in her refusal to separate art from conscience. By tackling taboo subjects and critiquing authoritarianism, she inspired a generation of South Asian women writers to claim their voices unapologetically. Riaz’s life illustrates that in South Asia, poetry can be both an intimate art and a form of public resistance.


    7. Temsula Ao – Giving Voice to the Margins

    From India’s Northeast, Temsula Ao (1945–2022) brought the region’s oral traditions and histories into the mainstream literary sphere. Her short stories and poetry reflect the struggles of marginalized communities often overlooked in the national narrative.

    By chronicling everyday life in Nagaland alongside political violence and cultural resilience, Ao showed that literary activism also means archiving voices at risk of erasure. In her hands, storytelling becomes a way of safeguarding identity against the forces of cultural homogenization.


    The Digital Turn in South Asian Literary Activism

    While print remains powerful, the 21st-century South Asian literary activist increasingly leverages digital platforms. Online poetry collectives, Instagram-based literature journals, and virtual book launches now allow writers to bypass traditional gatekeepers and reach global audiences instantly.

    Initiatives like Zubaan Books in India and Desi Writers’ Lounge in Pakistan curate spaces for new writers to address gender justice, minority rights, and environmental crises. These platforms blend traditional literary values with the immediacy of activism, proving that in the digital age, the activist pen is also a digital one.


    Literature as Social Catalyst in South Asia

    The profiles above reveal that South Asian literary activism is not monolithic. It ranges from the openly political protest writing of Meena Kandasamy to the nuanced narrative shifts of Mohsin Hamid, from the border-crossing solidarity of Fahmida Riaz to the hyperlocal cultural preservation of Temsula Ao.

    What unites these voices is a belief that literature can — and must — engage with the realities of its time. In societies marked by political volatility, deep social inequalities, and contested histories, literary activism becomes a way to assert dignity, demand justice, and imagine alternative futures.


    Lessons for Emerging Writers and Activists

    For new writers in South Asia, these examples underscore that activism need not always be grand or confrontational. It can be embedded in the choice of subject, the centering of marginalized voices, or even the act of writing in a mother tongue.

    In a region where books can still be banned, censored, or used as political bargaining chips, the courage to write is itself an act of defiance. Whether the arena is the global book market, a small poetry slam, or an online microfiction forum, South Asian literary activism continues to prove that words remain one of the region’s most enduring tools for transformation.


    — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —

    Hassaan Ahmad is a writer and digital content strategist who explores the intersections of literature, activism, and cultural memory in South Asia.

    Urdu Version of The Column: 

    جنوبی ایشیا میں جدید ادبی سرگرمی کے پروفائلز

    جنوبی ایشیا میں ادب ہمیشہ محض ایک فن نہیں رہا بلکہ شعور کی تشکیل، ظلم کو چیلنج کرنے اور ثقافتی یادداشت کو محفوظ رکھنے کا ایک طاقتور ذریعہ رہا ہے۔ خطے میں جدید ادبی سرگرمی اس روایت کو آگے بڑھاتے ہوئے ڈیجیٹل دور اور نئی سیاسی و سماجی حقیقتوں سے ہم آہنگ ہو چکی ہے۔ مقامی کہانی گو حلقوں سے لے کر بین الاقوامی ادبی میلوں تک، متنوع لکھاری، شاعر اور ثقافتی منتظمین الفاظ کو نہ صرف ترغیب دینے بلکہ ناانصافی کا براہِ راست مقابلہ کرنے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔

    یہ پروفائل پر مبنی جائزہ آج کے جنوبی ایشیا کے کچھ نمایاں ادبی کارکنوں کے کام کو دیکھتا ہے — وہ شخصیات جن کی تحریریں صرف کاغذ تک محدود نہیں بلکہ عوامی سوچ، پالیسی مباحث اور کمیونٹی کی مزاحمت پر گہرا اثر ڈالتی ہیں۔


    ۱۔ اروندھتی رائے – ادب بطور سیاسی گواہی

    اگرچہ بھارتی ناول نگار اور مضمون نویس اروندھتی رائے عالمی سطح پر اپنے بُکر انعام یافتہ پہلے ناول The God of Small Things کے لیے مشہور ہیں، لیکن ان کی غیر افسانوی تحریروں نے انہیں خطے کی سب سے نڈر ادبی آوازوں میں شمار کرایا ہے۔ رائے نے ہمیشہ اپنے پلیٹ فارم کو ماحولیاتی تباہی، پسماندہ طبقات کی بے دخلی اور کشمیر میں ریاستی تشدد جیسے مسائل کے لیے استعمال کیا ہے۔

    ان کی سرگرمی ان کے اسلوبِ تحریر کے ساتھ جڑی ہوئی ہے: ذاتی کہانیاں سیاسی گواہی میں ڈھل جاتی ہیں، اور سیاسی تنقید کو ادبی مہارت تیز کرتی ہے۔ رائے کا انداز یہ ظاہر کرتا ہے کہ ادب اقتدار کو محاسبے پر لا سکتا ہے، فاصلے سے نہیں بلکہ گہرے انسانی بیانیے کے ذریعے۔


    ۲۔ کمالہ شمسی – ہجرت، شناخت اور مزاحمت کی کہانیاں

    پاکستانی نژاد برطانوی ناول نگار کمالہ شمسی نے جنوبی ایشیائی نقطہ نظر کو عالمی ادبی مکالمے میں نمایاں کیا ہے، اپنے ناولز Home Fire اور Burnt Shadows میں ہجرت، بے دخلی اور مابعد نوآبادیاتی شناخت کے موضوعات بُنے ہیں۔

    اگرچہ وہ سڑکوں پر احتجاج کرنے والی کارکن نہیں، شمسی ایک نپی تُلی مگر مؤثر قسم کی سرگرمی کرتی ہیں — کہانیوں میں ایسے کردار اور تاریخیں پیش کرنا جو جنوبی ایشیائی دنیا کو مرکزی حیثیت دیں۔ وہ اشاعتی صنعت میں تنوع اور گلوبل ساؤتھ کے مصنفین کی نمائندگی کی پرزور وکیل ہیں۔


    ۳۔ مینا کنڈاسامی – شاعری بطور نسوی مزاحمت

    تمل ناڈو سے تعلق رکھنے والی مینا کنڈاسامی نے شاعری اور نثر کو بے باک نسوی اور اینٹی کاسٹ مزاحمت کے ہتھیار کے طور پر اپنایا ہے۔ ان کی تصانیف When I Hit You اور Exquisite Cadavers صنفی تشدد، ذات پات پر مبنی جبر اور ریاستی شراکت داری جیسے مسائل پر بے خوفی سے بات کرتی ہیں۔

    کنڈاسامی صرف تحریر تک محدود نہیں، وہ سوشل میڈیا پر سرگرم، عوامی مباحث میں شریک اور ادبی تقریبات کے ذریعے نسوی تحریکوں میں یکجہتی پیدا کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔ ان کا سفر یہ دکھاتا ہے کہ ادب محروم طبقات کے لیے ڈھال بھی ہے اور نیزہ بھی۔


    ۴۔ محسن حامد – سرحدوں کے پار ہمدردی پیدا کرنے والی کہانیاں

    پاکستانی ناول نگار محسن حامد نے بیانیہ ہمدردی کی فنکاری کو کمال تک پہنچایا ہے۔ Exit West اور The Reluctant Fundamentalist جیسے ناول عالمی اور سیاسی کشیدگی کو ذاتی زاویے سے بیان کرتے ہیں، تاکہ قاری دور دراز نقطہ نظر کو قریب سے محسوس کر سکے۔

    حامد کا کام خاموش مگر مؤثر سرگرمی کی مثال ہے — ہجرت، شناخت کی سیاست اور عالمی عدم مساوات کو بین الاقوامی قارئین کے سامنے اس طرح لانا کہ وہ محض خبر کی سرخی نہ رہیں۔ وہ اکثر عالمی فورمز میں ادب کو ثقافتی خلیج پاٹنے کا ذریعہ قرار دیتے ہیں۔


    ۵۔ پیرومل مرگن – سنسرشپ کے سامنے ڈٹ جانا

    تمل ادب کے مصنف پیرومل مرگن سنسرشپ کے خلاف مزاحمت کی علامت بن گئے جب ان کے ناول One Part Woman پر شدید تنقید اور دھمکیوں کے بعد انہوں نے بطور احتجاج بطور مصنف اپنی “موت” کا اعلان کر دیا۔ بعد میں ان کی واپسی خود ایک بغاوت تھی، جو دباؤ کے باوجود اپنی آواز واپس لینے کا اعلان تھی۔

    ان کا معاملہ تخلیقی آزادی اور معاشرتی قدامت پسندی کے درمیان نازک توازن کو اجاگر کرتا ہے اور فنکارانہ آزادی کے حامیوں کے لیے خطے بھر میں ایک علامت بن گیا۔


    ۶۔ فہمیدہ ریاض – وہ شاعرہ جو سرحد پار کر گئی

    مرحومہ پاکستانی شاعرہ فہمیدہ ریاض نے آمریت، پدرشاہی اور مذہبی انتہاپسندی پر تنقید کرنے کے لیے اپنی شاعری کا سہارا لیا۔ جنرل ضیاء کے دور میں جلاوطن ہو کر کئی سال بھارت میں رہیں، اور دونوں ممالک میں یکساں گونج پیدا کرنے والی شاعری لکھتی رہیں۔

    ان کی ادبی سرگرمی فن اور ضمیر کو الگ نہ کرنے میں تھی۔ انہوں نے ممنوعہ موضوعات پر لکھ کر ایک نئی نسل کو اپنی آواز بے جھجک بلند کرنے کا حوصلہ دیا۔


    ۷۔ ٹیمسلا او – حاشیے کو آواز دینا

    بھارت کے شمال مشرق سے تعلق رکھنے والی ٹیمسلا او نے ناگا لینڈ کی زبانی روایات اور تاریخ کو قومی ادبی منظرنامے میں لانے کا کام کیا۔ ان کی مختصر کہانیاں اور شاعری ایسے طبقات کی زندگی بیان کرتی ہیں جنہیں قومی بیانیے میں اکثر نظرانداز کیا جاتا ہے۔

    ان کے لیے کہانی سنانا ثقافتی شناخت کو یکسانیت کے خطرے سے محفوظ رکھنے کا ذریعہ تھا۔


    ڈیجیٹل دور میں جنوبی ایشیائی ادبی سرگرمی

    اگرچہ پرنٹ اب بھی طاقتور ہے، مگر 21ویں صدی کا ادبی کارکن ڈیجیٹل پلیٹ فارمز کا بھی بھرپور استعمال کرتا ہے۔ آن لائن شاعری گروپس، انسٹاگرام پر مبنی ادبی جریدے اور ورچوئل بک لانچز مصنفین کو روایتی ادارتی رکاوٹوں سے آزاد کر کے براہِ راست عالمی سامعین تک پہنچا رہے ہیں۔

    Zubaan Books (بھارت) اور Desi Writers’ Lounge (پاکستان) جیسے اقدامات نئے لکھاریوں کو صنفی انصاف، اقلیتوں کے حقوق اور ماحولیاتی بحران پر اظہار کا پلیٹ فارم مہیا کرتے ہیں۔


    جنوبی ایشیا میں ادب بطور سماجی محرک

    یہ پروفائلز ظاہر کرتے ہیں کہ جنوبی ایشیائی ادبی سرگرمی یکساں نہیں بلکہ متنوع ہے — مینا کنڈاسامی کی احتجاجی تحریر سے لے کر محسن حامد کی نرم بیانیہ تبدیلی تک، فہمیدہ ریاض کی سرحد پار یکجہتی سے ٹیمسلا او کی مقامی ثقافت کے تحفظ تک۔

    ان سب کو جو چیز جوڑتی ہے وہ یہ یقین ہے کہ ادب اپنے دور کے حقائق سے مکالمہ ضرور کرے۔ سیاسی عدم استحکام، سماجی عدم مساوات اور متنازعہ تاریخوں والے خطے میں، ادبی سرگرمی وقار کا اعلان، انصاف کا مطالبہ اور متبادل مستقبل کا تصور بن جاتی ہے۔


    نئے لکھاریوں اور کارکنوں کے لیے سبق

    ان مثالوں سے ظاہر ہے کہ سرگرمی ہمیشہ بلند آواز یا محاذ آرائی پر مبنی نہیں ہوتی۔ یہ موضوع کے انتخاب، محروم طبقات کو مرکز میں لانے، یا مادری زبان میں لکھنے جیسے عمل میں بھی پوشیدہ ہو سکتی ہے۔

    جنوبی ایشیا میں جہاں کتابیں اب بھی بین یا سنسر کی جا سکتی ہیں، وہاں لکھنے کا حوصلہ خود ایک بغاوت ہے۔ چاہے عالمی مارکیٹ ہو، مقامی مشاعرہ یا آن لائن مائیکروفکشن فورم — الفاظ خطے کی تبدیلی کے سب سے پائیدار اوزاروں میں شامل ہیں۔


    ———

    حسان احمد ایک لکھاری اور ڈیجیٹل مواد کے ماہر ہیں، جو جنوبی ایشیا میں ادب، سرگرمی اور ثقافتی یادداشت کے تقاطعات پر تحقیق و تحریر کرتے ہیں۔

    Stories of Resilience from Heart Lamp: Reflections on Gender, Faith, and Resistance

    Paish E Nazar – پیشِ نَظر

    Columns by Hassaan Ahmad Awan 

    Paish e Nazar Column

    Stories of Resilience from Heart Lamp: Reflections on Gender, Faith, and Resistance

    In literature, there are books that do more than tell stories—they illuminate inner truths. Heart Lamp is one such work. Through narratives like A Decision of the Heart and the title piece Heart Lamp, the book invites readers to reflect deeply on human dignity, moral courage, and the unyielding spirit of resistance. These themes resonate universally, but in the South Asian context—where conversations on gender, faith, and identity often face social resistance—they take on an urgent relevance.

    A Decision of the Heart – Choosing Conviction Over Comfort

    In A Decision of the Heart, the protagonist faces a crossroad where societal expectations clash with personal belief. The choice to stand by one’s convictions, even at the cost of comfort, is not a simple act of rebellion—it’s a deliberate moral stance. This narrative mirrors the lived realities of countless individuals who quietly defy norms, whether it is a woman choosing a career over a prescribed domestic role, or someone resisting pressure to compromise their faith.

    This decision-making process reflects the essence of resilience: the ability to hold on to one’s values when it’s easier to surrender them. In Pakistan and similar societies, such acts are rarely celebrated in mainstream discourse. Literature like Heart Lamp fills that void, giving voice to the quiet defiance that shapes lives.

    Faith as a Source of Strength

    In the chapter Heart Lamp, faith becomes both a guiding light and a sustaining force. The imagery of a lamp glowing in the dark mirrors the human capacity to find meaning in adversity. For many, faith is not just ritual—it is a lifeline in moments of uncertainty. When societal structures falter, personal belief often steps in to provide stability and direction.

    The author’s portrayal of faith as an empowering, rather than restrictive, element challenges prevailing stereotypes. In a world where religion is often framed through the lens of conflict, these narratives remind us of its potential to inspire compassion, resilience, and hope.

    Gender and Resistance – Narratives That Challenge Silence

    One of the most compelling aspects of Heart Lamp is its unflinching exploration of gender. Women in the book are not passive recipients of fate—they are active shapers of their destinies. They navigate the dual pressures of tradition and modernity, often walking a tightrope between family loyalty and self-actualization.

    By portraying female characters as complex and self-aware, the author resists the reductive portrayals that dominate much of popular media. This representation is vital, particularly in societies where gender-based silences are deeply entrenched. Literature here serves not only as reflection but as resistance—a subtle form of activism.

    The Interplay of Personal and Political

    What makes these stories so relevant today is their awareness that the personal is always political. A woman’s decision to seek education, a man’s choice to reject corrupt practices, or a family’s quiet act of generosity—all these are political acts in contexts where such choices disrupt established hierarchies.

    Through this lens, Heart Lamp reminds us that resistance does not always take the form of protests or revolutions. Sometimes, it is lived in daily choices, whispered conversations, or the decision to hold onto one’s principles against invisible but pervasive pressures.

    Lessons for Contemporary Readers

    For modern readers—especially young Pakistanis navigating a rapidly shifting cultural landscape—Heart Lamp offers more than aesthetic pleasure. It offers models of courage that are rooted in ordinary life. These stories validate that resilience is not an abstract ideal but a lived practice, accessible to anyone willing to stand by their inner compass.

    In an age dominated by fleeting digital content, works like Heart Lamp encourage deeper engagement with self, society, and values. They invite readers to slow down, reflect, and perhaps reimagine their own role in shaping the moral fabric around them.


    Sources & Further Reading

    1. Heart Lamp by Banu Mushtaq – Primary literary source.

    2. Academic commentary on gender narratives in South Asian fiction.

    3. Studies on faith and resilience in post-colonial societies.

    4. Reports on women’s rights and social activism in Pakistan.

    5. Articles on literature as a tool for political and social resistance.


    Hassaan Ahmad is a writer and digital content strategist who explores the intersections of literature, society, and resilience in South Asia.

    Urdu Version Of The Column: 

    حوصلے کی کہانیاں: ’’دل کا چراغ‘‘ میں صنف، ایمان اور مزاحمت پر تاثرات

    ادب میں کچھ کتابیں ایسی ہوتی ہیں جو صرف کہانیاں سنانے سے آگے بڑھ کر قاری کے اندرونی سچ کو منور کرتی ہیں۔ دل کا چراغ بھی ایسی ہی ایک تخلیق ہے۔ دل کا فیصلہ اور عنوانی افسانہ دل کا چراغ جیسے بیانیے قاری کو انسانی وقار، اخلاقی جرأت اور مزاحمت کی اٹل روح پر گہری سوچ کی دعوت دیتے ہیں۔ یہ موضوعات عالمی سطح پر معنویت رکھتے ہیں، لیکن برصغیر کے تناظر میں—جہاں صنف، ایمان اور شناخت پر مکالمہ اکثر سماجی مزاحمت سے دوچار رہتا ہے—ان کی اہمیت دوچند ہو جاتی ہے۔

    دل کا فیصلہ — یقین کو آسائش پر ترجیح دینا

    دل کا فیصلہ میں مرکزی کردار ایک ایسے موڑ پر کھڑا ہے جہاں سماجی توقعات اور ذاتی عقیدہ آمنے سامنے آ جاتے ہیں۔ اپنے یقین پر قائم رہنا، چاہے اس کی قیمت آرام و آسائش سے چکانی پڑے، محض بغاوت نہیں بلکہ ایک سوچا سمجھا اخلاقی فیصلہ ہے۔ یہ کہانی اُن بے شمار افراد کی زندگیوں کی عکاسی کرتی ہے جو خاموشی سے رائج اصولوں کو چیلنج کرتے ہیں—چاہے وہ ایک عورت ہو جو مقررہ گھریلو کردار کے بجائے پیشہ ورانہ زندگی اختیار کرتی ہے، یا کوئی شخص جو اپنے ایمان پر سمجھوتہ کرنے کے دباؤ کو مسترد کرتا ہے۔

    یہ فیصلہ سازی کا عمل دراصل حوصلے کا اصل مفہوم بیان کرتا ہے: اپنے اصولوں کو اس وقت بھی تھامے رکھنا جب ہار مان لینا زیادہ آسان ہو۔ پاکستان اور اس جیسے معاشروں میں ایسے اقدامات کو مرکزی مکالمے میں شاذ و نادر ہی سراہا جاتا ہے۔ دل کا چراغ جیسی تخلیقات اس خلا کو پُر کرتی ہیں، اس خاموش جرأت کو آواز دیتی ہیں جو زندگیوں کا رخ بدل دیتی ہے۔

    ایمان — طاقت کا سرچشمہ

    دل کا چراغ کے عنوانی باب میں ایمان ایک رہنما روشنی اور سہارا بن کر سامنے آتا ہے۔ اندھیروں میں جلتے چراغ کی تصویر انسانی صلاحیت کی آئینہ دار ہے کہ کس طرح مشکل وقت میں معنی اور امید تلاش کی جا سکتی ہے۔ بہت سوں کے لیے ایمان محض رسم نہیں بلکہ غیر یقینی لمحوں میں زندگی کا سہارا ہوتا ہے۔ جب سماجی ڈھانچے متزلزل ہو جائیں تو ذاتی عقیدہ اکثر استحکام اور رہنمائی کا ذریعہ بن جاتا ہے۔

    مصنف نے ایمان کو ایک طاقتور اور حوصلہ بخش عنصر کے طور پر پیش کر کے مروجہ دقیانوسی تصورات کو چیلنج کیا ہے۔ ایک ایسے دور میں جہاں مذہب کو اکثر تنازع کے زاویے سے دیکھا جاتا ہے، یہ بیانیے اس کی اس صلاحیت کو اجاگر کرتے ہیں جو انسان میں ہمدردی، حوصلہ اور امید پیدا کر سکتی ہے۔

    صنف اور مزاحمت — خاموشی کو چیلنج کرتی کہانیاں

    دل کا چراغ کی ایک نمایاں خوبی اس کا صنف کے موضوع پر بے خوف تجزیہ ہے۔ اس کتاب میں عورتیں تقدیر کی خاموش تابع نہیں بلکہ اپنی قسمت کی فعال معمار ہیں۔ وہ روایت اور جدت کے دوہرے دباؤ میں اپنی راہ نکالتی ہیں، اکثر خاندان کی وفاداری اور ذاتی تکمیل کے بیچ نازک توازن قائم رکھتی ہیں۔

    خواتین کرداروں کو باخبر اور پیچیدہ دکھا کر مصنف ان یکطرفہ اور محدود تصویروں کی نفی کرتا ہے جو عام ذرائع ابلاغ میں غالب ہیں۔ یہ نمائندگی خاص طور پر اُن معاشروں میں اہم ہے جہاں صنفی خاموشی گہرائی تک جمی ہوئی ہے۔ یہاں ادب محض عکاسی نہیں بلکہ مزاحمت کا ایک نرم مگر موثر ہتھیار ہے۔

    شخصی اور سیاسی کا باہمی تعلق

    یہ کہانیاں آج اس لیے بھی اہم ہیں کہ یہ اس حقیقت سے آگاہ ہیں کہ ذاتی ہمیشہ سیاسی ہوتا ہے۔ ایک عورت کا تعلیم حاصل کرنے کا فیصلہ، ایک شخص کا بدعنوان طریقے مسترد کرنا، یا ایک خاندان کا خاموشی سے سخاوت کا عمل—یہ سب ایسے سیاسی اقدامات ہیں جو طاقت کے قائم نظام کو چیلنج کرتے ہیں۔

    دل کا چراغ ہمیں یہ یاد دلاتی ہے کہ مزاحمت ہمیشہ احتجاج یا انقلاب کی صورت میں نہیں ہوتی۔ کبھی یہ روزمرہ کے فیصلوں، دبے لہجے کی گفتگو، یا اصولوں پر قائم رہنے کی صورت میں بھی زندہ رہتی ہے—خواہ وہ دباؤ کتنا ہی پوشیدہ کیوں نہ ہو۔

    عصرِ حاضر کے قارئین کے لیے اسباق

    آج کے قارئین—خصوصاً نوجوان پاکستانی جو تیزی سے بدلتے ثقافتی منظرنامے میں اپنی جگہ تلاش کر رہے ہیں—کے لیے دل کا چراغ محض جمالیاتی لذت نہیں رکھتی، بلکہ یہ عام زندگی میں جرأت کے عملی نمونے پیش کرتی ہے۔ یہ کہانیاں ثابت کرتی ہیں کہ حوصلہ کوئی نظری تصور نہیں بلکہ ایک زندہ عمل ہے، جو ہر اس شخص کی پہنچ میں ہے جو اپنے اندرونی اصولوں کے ساتھ کھڑا ہونے کا حوصلہ رکھتا ہو۔

    ڈیجیٹل عہد کی تیز رفتار اور عارضی توجہ کے بیچ، دل کا چراغ جیسی تخلیقات قاری کو خود سے، معاشرے سے اور اقدار سے گہری وابستگی پر آمادہ کرتی ہیں۔ یہ مدعو کرتی ہیں کہ قاری ذرا ٹھہرے، سوچے، اور شاید اپنے کردار کو معاشرتی اخلاقی ڈھانچے میں نئے سرے سے متعین کرے۔


    ذرائع و مزید مطالعہ

    1. دل کا چراغ — بنیادی ادبی ماخذ۔

    2. جنوبی ایشیائی فکشن میں صنفی بیانیوں پر علمی تبصرے۔

    3. مابعد نوآبادیاتی معاشروں میں ایمان اور حوصلے پر مطالعاتی تحقیق۔

    4. پاکستان میں خواتین کے حقوق اور سماجی فعالیت پر رپورٹس۔

    5. ادب بطور سیاسی و سماجی مزاحمت کے اوزار پر مضامین۔


    حسان احمد ایک مصنف اور ڈیجیٹل مواد کے ماہر ہیں جو جنوبی ایشیا میں ادب، معاشرت اور حوصلے کے باہمی تعلقات کا مطالعہ کرتے ہیں۔